TERCEIRA EDIÇÃO DE 13-9-2017
NO O GLOBO
Maioria do STF vota contra suspeição de Janot em investigações de Temer
Defesa pede também a suspensão de eventual nova denúncia contra o presidente
Por Carolina Brígido, André de Souza e Renata Mariz
Quarta-feira, 13/09/2017 15:42 / Atualizado 13/09/2017 16:06
Últimas de Brasil
Juiz manda para STF caso de ‘bunker‘ de Geddel por envolvimento de irmão deputado 13/09/2017 16:23
Mensagens indicam que Garotinho ajudou duas investigadas a fugirem 13/09/2017 16:14
Funaro entregou R$ 500 mil à campanha de Skaf a pedido de Temer, diz delator 13/09/2017 15:51
Funaro usava os mesmos doleiros do esquema Cabral 13/09/2017 15:45
BRASÍLIA — A maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) votou na tarde desta quarta-feira contra o pedido da defesa do presidente Michel Temer para que o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, fique impedido de atuar nos processos que apuram se o chefe do Executivo cometeu crimes. Os ministros Alexandre de Moraes, Luiz Fux, Dias Toffoli, Rosa Weber, Ricardo Lewandowski e Celso de Mello acompanharam o voto do relator Edson Fachin para manter Janot à frente das investigações até o dia 17 de setembro, quando termina o mandato dele na PGR.
Veja também
Subprocurador diz que acusações de Temer contra Janot são absolutamente infundadas
‘Temer quer trabalhar e não consegue’, diz advogado em crítica a Janot
STF: Alexandre de Moraes diz que prisões de executivos da JBS são ‘absolutamente corretas’
Segundo Fachin, a defesa não comprovou a alegação de que Janot agiria por perseguição e inimizade em relação a Temer. Para sustentar o pedido, a defesa fez várias alegações – entre elas, o fato de Janot ter apresentado um pedido de abertura de inquérito por obstrução de justiça sem supostamente informar o ato que caracterizaria o crime.
— O fato do procurador-geral da República supostamente não ter informado fatos que poderiam configurar obstrução de justiça não traduzem inimizade capital — afirmou Fachin.
A defesa também alegou que os delatores, em áudios, falaram de Temer e também do STF. No caso dos ministros da corte, os executivos da JBS soltaram nota dizendo que não tinham dito a verdade. A defesa questionou a credibilidade dos delatores, que podem ter mentido também no caso do presidente da República.
— Não é viável, nesse momento e nessa ocasião, avaliar a licitude das gravações dos delatores — disse Fachin, concluindo: — Não há comprometimento dessa isenção (de Janot).
Para o ministro Alexandre de Moraes, as razões elencadas pela defesa de Temer não se configuram causas para afastar Janot. Ele afirmou que, embora Janot tenha usado "metáforas agressivas" em relação a Temer, isso não caracteriza a "inimizade capital" que poderia colocar Janot como suspeito.
— São apontadas diversas declarações públicas, exposições, opiniões, metáforas, mas me parece que não tenha ficado comprovada essa inimizade pessoa, uma motivação personalíssima de ofensa, um ódio.
Quanto a outro pedido feito pela defesa de Temer, de suspensão de eventual nova denúncia contra o presidente enquanto não houver definição sobre a investigação do conteúdo do novo áudio da delação da JBS, Moraes também se manifestou contra. Ele, que foi indicado por Temer para o cargo de ministro, afirmou que o caso já vem sendo tratado internamente pela Procuradoria-Geral da República:
— É uma questão específica que a própria PGR instaurou um procedimento para apurar, com várias medidas já determinadas, como busca e apreensão, entre outras.
A ministra Rosa Weber acompanhou o relator, Edson Fachin, e o ministro Alexandre de Moraes.
— Eu acompanho Vossa Excelência quando concluiu que os fatos ensejadores da suspeição não configuram causa de suspeição — disse Rosa.
Luiz Fux também votou contra o pedido da defesa do presidente Temer.
— Todas as participações dele em debates, em seminários, em congresso, foram na qualidade de chefe da instituição que tem a atribuição de persecução penal. Entendo que sua excelência, em todo o curso do processo, agiu no estrito limite da sua representação institucional sem revelar desejo de vingança. O procurador agiu no legítimo interesse de sua instituição, com impessoalidade — disse Fux.
O ministro ressaltou que a frase dita em um congresso de jornalistas, “enquanto houver bambu, lá vai flecha”, foi apenas uma metáfora para dizer que enquanto houver indícios, ele apresentará pedidos de investigação. Para Fux, a frase não foi dita diretamente a Temer, como alega a defesa do presidente.
— Frases de efeito são ditas a todo momento, não foi dita diretamente à parte interessada — declarou o ministro.
O ministro Ricardo Lewandowski foi o sexto a votar e também refutou o argumento de que há uma inimizade capital entre Janot e Temer. A defesa citou como exemplo disso a declaração do procurador-geral de que vai "lançar flechas enquanto houver bambu".
— A mim me parece que o eminente procurador-geral da República, exercendo o seu mandus constitucional, pediu a investigação e denunciou o presidente da República. Estava dentro do seu âmbito de competência. Se eventualmente usou uma expressão um pouco mais inusitada, esta expressão também foi endereçado a outros investigados e denunciados. Nós sabemos que o presidente da República não foi o alvo exclusivo das ações do procurador-geral da República. Também outros partidos, outros políticos dentro do espectro partidário foram igualmente atingidos — afirmou Lewandowski.
O ministro também rechaçou o argumento de que as suspeitas sobre o ex-procurador da República, Marcello Miller, levam à suspeição de Janot para atuar no caso. Miller é acusado de ter ajudado os delatores da JBS quando ainda era procurador, num jogo duplo. Janot chegou a solicitar a prisão dele na semana passada, mas o ministro Edson Fachin, do STF, negou o pedido. As investigações de Temer são baseadas principalmente nas provas da delação da JBS.
— Em relação à acusação de que o procurador-geral da República teria aconselhado as partes na delação, não é apontada na arguição a participação da pessoa do procurador-geral da República nesse fato, mas de membros do Ministério Público Federal a ele ligado. Mas todos sabemos que o reconhecimento das causas de suspeição são pessoais e demandam a participação daquele que se quer afastar do processo. Não é o caso. São terceiros que teriam aconselhado. É feito apenas com base em matéria jornalística, e não menciona o envolvimento direto do procurador-geral da República — disse Lewandowski.
O ministro Dias Toffoli acompanhou integralmente o voto do relator, Edson Fachin.
O primeiro a se pronunciar, o advogado Antonio Cláudio Mariz, que defende o presidente Michel Temer, disse que seu cliente quer trabalhar, mas o procurador-geral da República não deixa, por conta do excesso de investigações que propõe contra o peemedebista. Mariz afirmou que, agindo dessa forma, Janot ameaça Temer e proporciona uma fase de insegurança e incerteza para as instituições e para a sociedade. Ele recomendou “comedimento” ao procurador-geral.
— O procurador-geral da República não poderia jamais adotar algumas providências, ter algumas condutas, para que o presidente da República, e a República, a sociedade brasileira, entrassem numa fase de insegurança, de incerteza. O presidente da República quer trabalhar e não consegue, a todo momento vem uma nova denúncia. E quando não é denúncia, é ameaça — disse o advogado.
Em seguida, o subprocurador-geral da República Nicolao Dino defendeu a atuação de Janot. Em geral é Janot quem fala pela Procuradoria Geral da República (PGR) no STF, mas, como ele é o alvo do pedido de suspeição apresentado pela defesa de Temer, coube a outra pessoa falar no caso.
Segundo Dino, as acusações são absolutamente infundadas:
— Nada, absolutamente nada autoriza a extração da conclusão de que haveria uma inimizade capital por parte do procurador-geral da República em relação ao senhor presidente da República. Na realidade, cumpre-se, e o procurador-geral vem cumprindo, a espinhosa função de titular da ação penal com a adoção de medidas que certamente contrariam interesses contrapostos, mas que constituem imperativo legal no que se refere ao controle da macro criminalidade, no que se refere à promoção dos valores republicanos. E disso sempre tem prestado contas à sociedade brasileira, numa demonstração de que numa república, ninguém está acima ou abaixo da lei - argumentou Dino.
Em seguida, a Corte vai julgar também a suspensão de eventual nova denúncia contra o presidente enquanto não houver uma definição sobre esse primeiro pedido e sobre a investigação do conteúdo do novo áudio da delação da JBS. Como pano de fundo, há a discussão da validade da provas trazidas pelos delatores.
Maioria do STF vota contra suspeição de Janot em investigações de Temer
Defesa pede também a suspensão de eventual nova denúncia contra o presidente
Por Carolina Brígido, André de Souza e Renata Mariz
Quarta-feira, 13/09/2017 15:42 / Atualizado 13/09/2017 16:06
Últimas de Brasil
Juiz manda para STF caso de ‘bunker‘ de Geddel por envolvimento de irmão deputado 13/09/2017 16:23
Mensagens indicam que Garotinho ajudou duas investigadas a fugirem 13/09/2017 16:14 Funaro entregou R$ 500 mil à campanha de Skaf a pedido de Temer, diz delator 13/09/2017 15:51 Funaro usava os mesmos doleiros do esquema Cabral 13/09/2017 15:45 BRASÍLIA — A maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) votou na tarde desta quarta-feira contra o pedido da defesa do presidente Michel Temer para que o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, fique impedido de atuar nos processos que apuram se o chefe do Executivo cometeu crimes. Os ministros Alexandre de Moraes, Luiz Fux, Dias Toffoli, Rosa Weber, Ricardo Lewandowski e Celso de Mello acompanharam o voto do relator Edson Fachin para manter Janot à frente das investigações até o dia 17 de setembro, quando termina o mandato dele na PGR.
Veja também
Subprocurador diz que acusações de Temer contra Janot são absolutamente infundadas‘Temer quer trabalhar e não consegue’, diz advogado em crítica a JanotSTF: Alexandre de Moraes diz que prisões de executivos da JBS são ‘absolutamente corretas’Segundo Fachin, a defesa não comprovou a alegação de que Janot agiria por perseguição e inimizade em relação a Temer. Para sustentar o pedido, a defesa fez várias alegações – entre elas, o fato de Janot ter apresentado um pedido de abertura de inquérito por obstrução de justiça sem supostamente informar o ato que caracterizaria o crime.
— O fato do procurador-geral da República supostamente não ter informado fatos que poderiam configurar obstrução de justiça não traduzem inimizade capital — afirmou Fachin.
A defesa também alegou que os delatores, em áudios, falaram de Temer e também do STF. No caso dos ministros da corte, os executivos da JBS soltaram nota dizendo que não tinham dito a verdade. A defesa questionou a credibilidade dos delatores, que podem ter mentido também no caso do presidente da República.
— Não é viável, nesse momento e nessa ocasião, avaliar a licitude das gravações dos delatores — disse Fachin, concluindo: — Não há comprometimento dessa isenção (de Janot).
Para o ministro Alexandre de Moraes, as razões elencadas pela defesa de Temer não se configuram causas para afastar Janot. Ele afirmou que, embora Janot tenha usado "metáforas agressivas" em relação a Temer, isso não caracteriza a "inimizade capital" que poderia colocar Janot como suspeito.
— São apontadas diversas declarações públicas, exposições, opiniões, metáforas, mas me parece que não tenha ficado comprovada essa inimizade pessoa, uma motivação personalíssima de ofensa, um ódio.
Quanto a outro pedido feito pela defesa de Temer, de suspensão de eventual nova denúncia contra o presidente enquanto não houver definição sobre a investigação do conteúdo do novo áudio da delação da JBS, Moraes também se manifestou contra. Ele, que foi indicado por Temer para o cargo de ministro, afirmou que o caso já vem sendo tratado internamente pela Procuradoria-Geral da República:
— É uma questão específica que a própria PGR instaurou um procedimento para apurar, com várias medidas já determinadas, como busca e apreensão, entre outras.
A ministra Rosa Weber acompanhou o relator, Edson Fachin, e o ministro Alexandre de Moraes.
— Eu acompanho Vossa Excelência quando concluiu que os fatos ensejadores da suspeição não configuram causa de suspeição — disse Rosa.
Luiz Fux também votou contra o pedido da defesa do presidente Temer.
— Todas as participações dele em debates, em seminários, em congresso, foram na qualidade de chefe da instituição que tem a atribuição de persecução penal. Entendo que sua excelência, em todo o curso do processo, agiu no estrito limite da sua representação institucional sem revelar desejo de vingança. O procurador agiu no legítimo interesse de sua instituição, com impessoalidade — disse Fux.
O ministro ressaltou que a frase dita em um congresso de jornalistas, “enquanto houver bambu, lá vai flecha”, foi apenas uma metáfora para dizer que enquanto houver indícios, ele apresentará pedidos de investigação. Para Fux, a frase não foi dita diretamente a Temer, como alega a defesa do presidente.
— Frases de efeito são ditas a todo momento, não foi dita diretamente à parte interessada — declarou o ministro.
O ministro Ricardo Lewandowski foi o sexto a votar e também refutou o argumento de que há uma inimizade capital entre Janot e Temer. A defesa citou como exemplo disso a declaração do procurador-geral de que vai "lançar flechas enquanto houver bambu".
— A mim me parece que o eminente procurador-geral da República, exercendo o seu mandus constitucional, pediu a investigação e denunciou o presidente da República. Estava dentro do seu âmbito de competência. Se eventualmente usou uma expressão um pouco mais inusitada, esta expressão também foi endereçado a outros investigados e denunciados. Nós sabemos que o presidente da República não foi o alvo exclusivo das ações do procurador-geral da República. Também outros partidos, outros políticos dentro do espectro partidário foram igualmente atingidos — afirmou Lewandowski.
O ministro também rechaçou o argumento de que as suspeitas sobre o ex-procurador da República, Marcello Miller, levam à suspeição de Janot para atuar no caso. Miller é acusado de ter ajudado os delatores da JBS quando ainda era procurador, num jogo duplo. Janot chegou a solicitar a prisão dele na semana passada, mas o ministro Edson Fachin, do STF, negou o pedido. As investigações de Temer são baseadas principalmente nas provas da delação da JBS.
— Em relação à acusação de que o procurador-geral da República teria aconselhado as partes na delação, não é apontada na arguição a participação da pessoa do procurador-geral da República nesse fato, mas de membros do Ministério Público Federal a ele ligado. Mas todos sabemos que o reconhecimento das causas de suspeição são pessoais e demandam a participação daquele que se quer afastar do processo. Não é o caso. São terceiros que teriam aconselhado. É feito apenas com base em matéria jornalística, e não menciona o envolvimento direto do procurador-geral da República — disse Lewandowski.
O ministro Dias Toffoli acompanhou integralmente o voto do relator, Edson Fachin.
O primeiro a se pronunciar, o advogado Antonio Cláudio Mariz, que defende o presidente Michel Temer, disse que seu cliente quer trabalhar, mas o procurador-geral da República não deixa, por conta do excesso de investigações que propõe contra o peemedebista. Mariz afirmou que, agindo dessa forma, Janot ameaça Temer e proporciona uma fase de insegurança e incerteza para as instituições e para a sociedade. Ele recomendou “comedimento” ao procurador-geral.
— O procurador-geral da República não poderia jamais adotar algumas providências, ter algumas condutas, para que o presidente da República, e a República, a sociedade brasileira, entrassem numa fase de insegurança, de incerteza. O presidente da República quer trabalhar e não consegue, a todo momento vem uma nova denúncia. E quando não é denúncia, é ameaça — disse o advogado.
Em seguida, o subprocurador-geral da República Nicolao Dino defendeu a atuação de Janot. Em geral é Janot quem fala pela Procuradoria Geral da República (PGR) no STF, mas, como ele é o alvo do pedido de suspeição apresentado pela defesa de Temer, coube a outra pessoa falar no caso.
Segundo Dino, as acusações são absolutamente infundadas:
— Nada, absolutamente nada autoriza a extração da conclusão de que haveria uma inimizade capital por parte do procurador-geral da República em relação ao senhor presidente da República. Na realidade, cumpre-se, e o procurador-geral vem cumprindo, a espinhosa função de titular da ação penal com a adoção de medidas que certamente contrariam interesses contrapostos, mas que constituem imperativo legal no que se refere ao controle da macro criminalidade, no que se refere à promoção dos valores republicanos. E disso sempre tem prestado contas à sociedade brasileira, numa demonstração de que numa república, ninguém está acima ou abaixo da lei - argumentou Dino.
Em seguida, a Corte vai julgar também a suspensão de eventual nova denúncia contra o presidente enquanto não houver uma definição sobre esse primeiro pedido e sobre a investigação do conteúdo do novo áudio da delação da JBS. Como pano de fundo, há a discussão da validade da provas trazidas pelos delatores.
NO O ANTAGONISTA
ASSISTA À ÍNTEGRA DO DEPOIMENTO DE LULA
ASSISTA À ÍNTEGRA DO DEPOIMENTO DE LULA
Brasil Quarta-feira, 13.09.17 17:29
Clique no vídeo abaixo para assistir à playlist com a íntegra do depoimento que Lula deu hoje ao juiz Sérgio Moro, em Curitiba.
Clique no vídeo abaixo para assistir à playlist com a íntegra do depoimento que Lula deu hoje ao juiz Sérgio Moro, em Curitiba.
Lula chama Palocci de “calculista e frio”
Brasil 13.09.17 17:17
Lula, no depoimento a Sergio Moro, chamou Antonio Palocci de “calculista, frio e simulador”, segundo a Folha de S. Paulo.
Foram exatamente essas qualidades que levaram Lula a escolher Palocci como seu operador.
Lula negou o pacote de propinas da Odebrecht e disse que só se encontrava com Palocci “de oito em oito meses”.
Vamos ver em quanto tempo ele será desmentido.
Lula sem discurso
Lula, no depoimento a Sergio Moro, chamou Antonio Palocci de “calculista, frio e simulador”, segundo a Folha de S. Paulo.
Foram exatamente essas qualidades que levaram Lula a escolher Palocci como seu operador.
Lula negou o pacote de propinas da Odebrecht e disse que só se encontrava com Palocci “de oito em oito meses”.
Vamos ver em quanto tempo ele será desmentido.
Lula sem discurso
Brasil 13.09.17 16:49
Lula se calou.
Estava na cara.
Releia o que publicamos ontem:
O SILÊNCIO DE LULA
Lula se calou.
Estava na cara.
Releia o que publicamos ontem:
O SILÊNCIO DE LULA
Brasil 13.09.17 16:42
O Antagonista apurou que Lula se recusou a responder várias perguntas durante a audiência com Sérgio Moro. Pelo visto, preferiu não mentir.
Lula pede mais prazo para apresentar ‘partilha de bens’ de Marisa
Brasil 13.09.17 16:35
Lula pediu mais 30 dias para apresentação do plano de partilha no processo do inventário de Marisa Letícia. A pedido dos advogados, a Justiça já havia concedido 60 dias a mais.
A divisão da propina de Temer com Geddel
O Antagonista apurou que Lula se recusou a responder várias perguntas durante a audiência com Sérgio Moro. Pelo visto, preferiu não mentir.
Lula pede mais prazo para apresentar ‘partilha de bens’ de Marisa
Brasil 13.09.17 16:35
Lula pediu mais 30 dias para apresentação do plano de partilha no processo do inventário de Marisa Letícia. A pedido dos advogados, a Justiça já havia concedido 60 dias a mais.
A divisão da propina de Temer com Geddel
Brasil 13.09.17 15:10
Lúcio Funaro relatou em sua delação que Michel Temer dividiu propina da Odebrecht com Geddel Vieira Lima, segundo o Estadão.
A informação foi antecipada por O Antagonista na sexta-feira passada. Trata-se da propina de R$ 10 milhões da empreiteira. Desse valor, R$ 1 milhão foi para Geddel na Bahia.
Gebran já leu relatório sobre Dirceu
Lúcio Funaro relatou em sua delação que Michel Temer dividiu propina da Odebrecht com Geddel Vieira Lima, segundo o Estadão.
A informação foi antecipada por O Antagonista na sexta-feira passada. Trata-se da propina de R$ 10 milhões da empreiteira. Desse valor, R$ 1 milhão foi para Geddel na Bahia.
Gebran já leu relatório sobre Dirceu
Brasil 13.09.17 15:14
O desembargador Gebran Neto já leu o relatório com o parecer do MPF pelo retorno de José Dirceu ao regime fechado. Agora fala o advogado Roberto Podval.
O desembargador Gebran Neto já leu o relatório com o parecer do MPF pelo retorno de José Dirceu ao regime fechado. Agora fala o advogado Roberto Podval.
Comentários
Postar um comentário