SEGUNDA EDIÇÃO DE 08-8-2017 DO 'DA MÍDIA SEM MORDAÇA'

NO RADAR DA MÍDIA

SEGUNDA-FEIRA, 07 DE AGOSTO DE 2017

As (in)Seguras Urnas Eletrônicas

Vejo que alguns espíritos já se assanham com a disputa presidencial de 2018.

Lula – o condenado – deu o mote ao espalhar a tese de que uma eleição sem sua candidatura seria uma eleição ilegítima. Repetida religiosamente por serviçais ideológicos, tal torpeza é também vocalizada pelos “isentões” de plantão.

Mas há outras candidaturas que se vão desenhando e o clima de disputa já se acende, embora, pessoalmente, creia que ainda teremos surpresas a pavimentar o percurso eleitoral.

Sistema eletrônico de votação

Mas... mas, eleições falam de votos; e votos falam de urnas; e urnas falam de urnas eletrônicas. É para elas que volto neste momento o meu olhar.

Enquanto os ânimos se acirram em torno de possíveis candidaturas, o sistema de urnas eletrônicas pode condicionar tudo e deixar a disputa eleitoral sem sentido. Afinal já houve quem afirmasse que, no presente, urnas estão vencendo eleições.

Há já um bom tempo alguns heróis vêm batalhando para fazer chegar ao debate público as suspeitas sobre urnas eletrônicas.

Chamo-os de heróis, propositadamente, pois as máquinas da publicidade, os meios ditos “oficiais” (político, jurídico, midiático) sempre tentam esmagar esses esforçados batalhadores sob o peso de epítetos de “lunáticos”, “teóricos da conspiração”, etc.

Nos últimos dias, entretanto, o debate ganhou dimensão internacional. E acendeu as luzes amarelas (ou vermelhas) no TSE e nos defensores à outrance da “segurança” das urnas eletrônicas.

Smartmatic constata fraude

Antonio Mugica, o CEO da empresa Smartmatic – que desde 2004 controla o sistema eleitoral venezuelano – em conferência de imprensa em Londres (sede atual da empresa) atestou que o sistema das urnas foi fraudado pelo Conselho Nacional Eleitoral venezuelano, no que diz respeito ao número de votantes no ilegítimo processo eleitoral para a escolha de uma Assembleia Nacional Constituinte, promovida pelo ditador Nicolás Maduro.

Conclusão: as tão seguras e invioláveis urnas eletrônicas foram fraudadas e muito.

Antes de prosseguir formulo aqui dúvidas que assaltam o espírito e são difíceis de elidir: como não suspeitar (e muito!) da última eleição presidencial no Brasil, em 2014, e da estranhíssima e secreta apuração de resultados que deu uma vitória diminuta a Dilma? Será que só na Venezuela o sistema das urnas eletrônicas é fraudável?

Hackers violam urnas

Outro evento internacional, de grande porte, veio reforçar o debate sobre a (in)segurança do sistema eleitoral por meio de voto eletrônico.

Todas as urnas – de qualquer marca e qualquer modelo – são facilmente fraudáveis. Não, não sou “teórico da conspiração” e a afirmação não é minha. A conclusão é da maior conferência “hacker” do mundo, a Defcon, realizada anualmente em Las Vegas.

A grande novidade na sessão deste ano foi precisamente a decisão dos “hackers” de investigarem, pela primeira vez, a segurança das urnas eletrônicas.

Todos os modelos testados – inclusive os usados no Brasil – foram violados facilmente, em menos de duas horas. E a manipulação das urnas digitais pode não deixar qualquer tipo de rastro.

Leia, abaixo, o importante artigo de Ronaldo Lemos, advogado e diretor do Instituto de Tecnologia e Sociedade do Rio de Janeiro, Mestre em Direito por Harvard, Pesquisador e representante do MIT Media Lab no Brasil, publicado na Folha de S. Paulo (07.08.2017) sob o título “Hackeando as urnas digitais”:

“Foi realizada há poucos dias a maior conferência "hacker" do Planeta, a Defcon, que acontece anualmente em Las Vegas, nos EUA.

Nesta edição, a novidade foi que hackers investigaram pela primeira vez a segurança das urnas eletrônicas. A conclusão não é animadora. Todos os modelos testados, invariavelmente, foram facilmente invadidos em menos de duas horas.

Esse experimento acende uma luz amarela para o Brasil, grande usuário de urnas digitais, especialmente em face das eleições vindouras.

A Defcon acontece desde 1993. Neste ano, atraiu mais de 20 mil pessoas, incluindo profissionais de segurança, advogados, jornalistas, agentes governamentais e, obviamente, hackers.

A decisão de se debruçar sobre as urnas eletrônicas decorre de um contexto em que ciberataques internacionais estão se tornando cada vez mais comuns nos processos eleitorais das democracias do Ocidente. Nesse cenário, qualquer sistema digital pode ser vítima de manipulação, e as urnas não são exceção.

Mais de 30 máquinas foram testadas, de várias marcas e modelos, incluindo Winvote, Diebold (que fabrica as urnas brasileiras), Sequoia ou Accuvote.

Algumas foram hackeadas sem sequer a necessidade de contato físico, utilizando-se apenas de uma conexão wi-fi insegura. Outras foram reconfiguradas por meio de portas USB. Houve casos de aparelhos com sistema operacional desatualizado, cheio de buracos, invadidos facilmente. O fato é que todas as urnas testadas sucumbiram.

Nas palavras de Jeff Moss, especialista em segurança da internet e organizador da conferência, o objetivo do experimento foi o de "chamar a atenção e encontrar, nós mesmos, quais são os problemas das urnas. Cansei de ler informações erradas sobre a segurança dos sistemas de votação".

Um problema é que a manipulação de uma urna digital pode não deixar nenhum tipo de rastro, sendo imperceptível tanto para o eleitor quanto para funcionários da justiça eleitoral.

Uma máquina adulterada pode funcionar de forma aparentemente normal, inclusive confirmando na tela os candidatos selecionados pelo eleitor. No entanto, no pano de fundo, o voto vai para outro candidato, sem nenhum registro da alteração.

Há medidas para se evitar esse tipo de situação. Por exemplo, permitir que as urnas brasileiras possam ser amplamente testadas pela comunidade científica do País, em busca de vulnerabilidades. Quanto mais gente testar e apontar falhas em uma máquina, mais segura ela será. Outra medida é fornecer mais informações públicas sobre as urnas. No site do TSE, o único documento sobre segurança é um gráfico que não serve para qualquer tipo de análise.

Nenhuma dessas soluções está em prática hoje no Brasil. Com isso, ou acreditamos que as urnas brasileiras são máquinas singulares, muito superiores àquelas utilizadas em outros lugares do Planeta, ou constatamos que elas são computadores como quaisquer outros, que se beneficiariam e muito de processos de transparência e auditabilidade”.

Curiosamente o TSE assegura a total segurança e inviolabilidade das urnas eletrônicas e sempre se esquivou de implantar sistemas de controle do voto eletrônico, como por exemplo o voto impresso, em afronta aos dispositivos legais aprovados no Congresso.

Ainda agora o Presidente do TSE, Ministro Gilmar Mendes, apresenta uma versão enganosa de “problemas” para a implantação do sistema do voto impresso, aprovado em lei pelo Congresso, a fim de manter o sistema inauditável. 

Quem garante dogmaticamente a segurança das urnas inseguras e violáveis? Com que finalidade?

NO JORNAL DA CIDADE ONLINE

Tratamento dispensado a Adriana não coaduna com a gravidade dos crimes cometidos

Por Amanda Acosta

amanda@jornaldacidadeonline.com.br

Terça-feira, 08/08/2017 às 04:19

Não se justifica todo o protecionismo dispensado à ex-primeira dama do Rio de Janeiro, Adriana Ancelmo. É inaceitável, uma vez que teve participação fundamental na execução dos crimes cometidos pelo marido, notadamente na lavagem de dinheiro.

A justificativa para a tal ‘prisão domiciliar’ é medíocre e sem qualquer respaldo na realidade brasileira. Aliás, é comum ver no nosso sistema prisional mães amamentando dentro da cela.

Adriana, por sua vez, saiu para cuidar de seus rebentos, como se fosse uma mãe extremamente dedicada.

Quem cuidava dos filhos de Adriana Ancelmo quando ela estava em Paris, torrando o dinheiro ilícito desviado dos cofres públicos?

Ademais, sua situação atual é muito cômoda, sem qualquer controle. Alguns relatos dão conta de que ela invariavelmente descumpre a obrigatoriedade de permanecer em seu majestoso apartamento no Leblon.

De qualquer forma, nesta segunda-feira (7) finalmente o Ministério Público pediu a instalação de tornozeleira eletrônica na ilustre ré.

É o mínimo exigível para uma mulher arrogante, sem escrúpulos e criminosa de alta periculosidade.

O dia-a-dia do sítio de Atibaia narrado pelo casal Marisa e Lula (veja o vídeo)

Por Jaqueline Lombardi

jaqueline@jornaldacidadeonline.com.br

Terça-feira, 08/08/2017 às 06:59

Lula diz hoje que o sítio Santa Bárbara não lhe pertence. É a única forma de se esquivar da acusação de que recebeu propina através de uma série de reformas na propriedade.

As evidências encontradas na busca e apreensão realizada pela Polícia Federal no imóvel são gritantes.

No entanto, nada melhor do que a própria confissão do réu. A narração do próprio meliante é uma prova contundente. Isto é incontestável.

No vídeo neste link https://youtu.be/STa9L6h-XPc, Lula e dona Marisa Letícia comentam sobre o prazer de um dia no sítio em Atibaia.

O petista, inclusive, dá detalhes sobre suas qualificações domésticas: ‘Eu gosto de cozinhar no fogão de lenha que eu tenho’.

Como se não bastasse, na audiência em Curitiba no processo sobre o tríplex, Lula confissão de maneira explícita.

Com clareza, o petista assume a responsabilidade pela negociação com Léo Pinheiro sobre as reformas no sítio.

Veja o vídeo: https://youtu.be/W6Ivx06yw1M

Será que ainda paira alguma dúvida de que o sítio é de Lula?

É tanta mentira, que o sujeito acaba se enrolando.

NO O ANTAGONISTA

Pelo impeachment do fim de semana

Brasil Terça-feira, 08.08.17 08:16

Gilmar Mendes negou que, no jantar de domingo com Michel Temer, tenha conversado sobre a nova denúncia que Rodrigo Janot deve fazer contra o presidente, mas a Folha apurou "que o peemedebista expôs ao ministro sua estratégia para se contrapor a Janot".

O jeito é pedir o impeachment do fim de semana.

O jantar vazou

Brasil 08.08.17 08:43

Não surpreende que, no jantar de domingo, Michel Temer e Gilmar Mendes tenham discutido uma estratégia para atacar Rodrigo Janot, como disse a Folha de S. Paulo.

O que surpreende é que a conversa só pode ter sido vazada pelo terceiro comensal, Moreira Franco.

Desembargador enrolado

Brasil 08.08.17 08:31

Eduardo Gallo de Mattos, o desembargador de Santa Catarina, acusado pelo advogado Felisberto Odilon de Córdova de pedir 700 mil reais em troca de uma decisão judicial, é investigado por violência contra a ex-mulher e, segundo o Estadão, "foi alvo de boletim de ocorrência de tentar agredir uma outra mulher, em uma briga de trânsito em Florianópolis".

De acordo com o jornal, "um dos casos foi arquivado pelo Conselho Nacional de Justiça e o outro continua sob investigação do colegiado, que também já abriu processo para apurar o suposto pedido de propinas".

O "freio de arrumação" de Raquel Dodge

Brasil 08.08.17 06:59

Na avaliação de procuradores ouvidos por O Antagonista, a equipe que Raquel Dodge está montando para a Lava Jato na PGR é muito boa.

"Não vai ter moleza, não", disse um deles. "Ela apenas dará um freio de arrumação nas primeiras semanas depois da sua posse".

PF: REPASSES PARA 'COXA' SOMARAM 4,5 MILHÕES

Brasil 07.08.17 20:50

Nas planilhas do setor de propinas da Odebrecht, a Polícia Federal identificou o codinome "COXA" associado ao valor de R$ 1 milhão e ainda a um número de celular e um endereço de entrega.

A investigação comprovou que a linha telefônica era de Oliveiros Domingos Marques Neto, como antecipou O Antagonista. Ele é dono da agência Sotaque Brasil, que prestou serviços de propaganda e marketing na última campanha de Gleisi.

Além das duas parcelas de R$ 500 mil identificadas, a PF rastreou outros seis pagamentos no mesmo valor, além de um pagamento de R$ 150 mil em 2008 e duas parcelas de R$ 150 mil em 2010.

"Também foram identificados os locais onde os pagamentos foram realizados e as pessoas responsáveis pelo transporte de valores", diz a PF, que imputa à senadora crime eleitoral, além dos crimes de corrupção passiva qualificada e lavagem de dinheiro.