INSTITUÇÕES EM FRANGALHOS
Carlos Chagas
Numa demonstração a mais de que nada resiste a nada num regime desgastado pelo egoísmo e a falta de ética como o que vivem nossas instituições, registre-se haver chegado a hora do Supremo Tribunal Federal.
Não se fala dos destemperos do presidente Joaquim Barbosa, sequer da obsessão do procurador Roberto Gurgel em ver o ex-presidente Lula transformado em réu. Depois desses dois episódios recentes, revelaram-se as perigosas relações do ministro Luís Fux, tanto com o palácio do Planalto, para ser nomeado, quanto com o advogado Sérgio Bermudez, para ajudar a emplacar sua jovem filha como desembargadora no Tribunal de Justiça do Rio, através de um lauto jantar de 300 talheres para a nata do Judiciário nacional e fluminense.
Mesmo tendo sido cancelada a homenagem que aumentaria a suspeita de conluio entre juízes e advogados, e ainda que desmentida a suposta promessa de Fux absolver José Dirceu como retribuição pela sua nomeação, o que fica dessas revelações é a evidência do domínio do fato.
Do Executivo e do Legislativo nem haverá que falar, desde o escândalo do mensalão e da demissão de ministros acusados de corrupção, agora reabilitados, até a ocupação da Comissão de Direitos Humanos da Câmara por um energúmeno. Faz muito que a credibilidade desses dois poderes foi para o espaço. Não propriamente chegou a vez do Judiciário, ou da parte dele envolvida num relacionamento suspeito com o setor que todos os dias bate às suas portas reclamando justiça. Porque faz muito que suas entranhas vem sendo expostas. Novidade não é. Aliás, já denunciada pelo presidente do Supremo, personagem nem por isso menos carente da tranqüilidade necessária para o exercício de suas funções.
Jamais se admitirá ou exigirá que juízes e advogados permaneçam em guerra, impedidos socialmente de conviver, até porque suas origens são as mesmas, nos bancos universitários. O diabo é quando trocam interesses à sombra do convívio. O cancelamento do banquete que Sérgio Bermudez ofereceria a Luis Fux repercute bem mais do que sua realização, apesar de constituir-se em filete d’água num oceano de permissividade que o Conselho Nacional de Justiça de quando em quando tenta conter nos tribunais de todos os estados. O ex-anfitrião é patrono de um dos condenados do mensalão, processo em fase final, precisamente quando serão apresentados embargos para tentar diminuir algumas penas.
Em suma, a semana começa mal para as instituições. Terminará pior?
O CÃO DE TROTSKI
Feria-se de forma violenta a guerra civil na Rússia, depois da revolução bolchevique. A bordo de um trem blindado, Leon Trotski, fundador do Exército Vermelho, deslocava-se para diversas regiões incentivando a resistência contra os brancos e as tropas invasoras dos países ocidentais. Participava de combates e, não raro, escapava para evitar ser preso.
Os adversários do novo regime, sempre bem fornidos de recursos, financiavam a presença de jornalistas da França, Inglaterra e Alemanha junto com contingentes rebeldes, de forma a transmitirem ao mundo que o socialismo ia sendo derrotado.
Numa daquelas múltiplas refregas, os repórteres enviaram despachos para Paris, Londres e Berlim contando que Trotski quase fora aprisionado, fugindo à última hora, “mas que seu cão de estimação tinha sido preso”.
Em suas memórias, o segundo líder da revolução soviética, subordinado apenas a Lenin, escreveu não se ter preocupado com aquela notícia, acrescentando: “ademais, nunca tive um cão…”
A história se conta a propósito de deputados sérios e honestos que ficam indignados ao ler críticas veementes da imprensa ao Congresso. Deveriam apenas raciocinar que nada tem a ver com as lambanças de certos colegas…
Da Tribuna da Imprensa de 15-4-2013
Comentários
Postar um comentário