Com quem está a dinheirama do BNDES?
Uma notícia publicada na VEJA.com chamou a minha atenção. Leiam. Volto em seguida.
BNDES desembolsa 52% mais no 1º trimestreO Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) desembolsou 37,173 bilhões de reais em empréstimos no primeiro trimestre de 2013, crescimento nominal de 52% ante os três primeiros meses de 2012, anunciou nesta segunda-feira a instituição de fomento.
Segundo o banco, o nível de desembolsos é o mais alto da história para o primeiro trimestre. Nos três primeiros meses do ano também foi forte o ritmo de aprovações de financiamentos, que englobaram projetos no valor de 40,705 bilhões de reais, alta de 51% frente a igual período de 2012.
A instituição informou, em comunicado, que os desembolsos para a indústria ficaram em 13,492 bilhões de reais, superando os dos setores de infraestrutura (9,264 bilhões de reais), serviços (9,699 bilhões de reais) e agropecuária (4,718 bilhões de reais).
Eike BatistaEm coletiva para a divulgação do resultado trimestral na manhã desta segunda, o presidente do BNDES, Luciano Coutinho, disse que “está tranquilo” quanto à exposição do banco às empresas do grupo EBX, do empresário Eike Batista. Segundo ele, o valor total desembolsado pelo banco às empresas EBX é inferior a 10 bilhões de reais, mas Coutinho não precisou qual o valor total da dívida das companhias com o banco estatal. “É preciso descontar as operações que têm garantia e fiança bancária”, afirmou Coutinho durante divulgação do balanço de desembolsos do BNDES no primeiro trimestre deste ano.
Comento
Não há dúvida de que o BNDES está emprestando bastante, não é? O setor mais virtuoso da economia e o único que impede o país de ir para o buraco é o que recebe menos grana: o agropecuário. Quanto às empresas de Eike Batista, se o raciocínio de Coutinho se esgotou por aí, é complicado. RS$ 10 bilhões é muito ou pouco? Depende da solvência de quem toma o empréstimo, não é? Há uma relação bruta, sem complicômetros de economês, que tem de ser considerada: quando o BNDES tem R$ 10 bilhões empenhados num grupo que está valendo quase US$ 40 bilhões em valor de mercado, isso quer dizer uma coisa; quando, em pouco mais de um ano, esse conglomerado passa a valer US$ 19 bilhões, isso quer dizer outra coisa. Se já valesse US$ 19 bilhões quando os empréstimos foram concedidos, teriam sido nesse montante? Eu acho que não… “Ah, mas como saber o que iria acontecer?” Perfeito! Ninguém tem bola de cristal, claro, mas isso indica que o banco fez uma avaliação precária dos riscos. Ninguém precisa estudar economia para entender lógica elementar.
Não há dúvida de que o BNDES está emprestando bastante, não é? O setor mais virtuoso da economia e o único que impede o país de ir para o buraco é o que recebe menos grana: o agropecuário. Quanto às empresas de Eike Batista, se o raciocínio de Coutinho se esgotou por aí, é complicado. RS$ 10 bilhões é muito ou pouco? Depende da solvência de quem toma o empréstimo, não é? Há uma relação bruta, sem complicômetros de economês, que tem de ser considerada: quando o BNDES tem R$ 10 bilhões empenhados num grupo que está valendo quase US$ 40 bilhões em valor de mercado, isso quer dizer uma coisa; quando, em pouco mais de um ano, esse conglomerado passa a valer US$ 19 bilhões, isso quer dizer outra coisa. Se já valesse US$ 19 bilhões quando os empréstimos foram concedidos, teriam sido nesse montante? Eu acho que não… “Ah, mas como saber o que iria acontecer?” Perfeito! Ninguém tem bola de cristal, claro, mas isso indica que o banco fez uma avaliação precária dos riscos. Ninguém precisa estudar economia para entender lógica elementar.
Comentários
Postar um comentário