SEGUNDA EDIÇÃO DE SEGUNDA-FEIRA, 11/11/2019
NO BLOG DO POLÍBIO BRAGA
O boneco da foto representa Evo Morales, deposto ontem na Bolívia.
O Pixuleco é uma invenção da deputada paulista Carla Zambelli e foi criado para mobilizar os cidadãos nas campanhas de rua contra Lula e o PT.
Como se percebe pela foto, os cidadãos bolivianos usaram a mesma ideia do Pixuleco para depor Evo Morales.
Como Lula, Morales pode resultar preso, isto no caso de não fugir para o México.
Na Argentina, o Pixuleco também foi empregado, mas sem resultado.
No Brasil, movimentos sociais já se mobilizam para formatar Pixulecos com os rostos de Dias Toffoli, Lewandowski, Gilmar Mendes, Rosa Weber, Marco Aurélio e Celso de Melo, os ministros do STF que empreendem campanha aberta de destruição da Lava Jato e defensores do bandido Lula da Silva.
Segunda-feira, às 11/11/2019 08:57:00 AM
Renunciou o presidente lulopetista da Bolívia, Evo Morales
Renunciou o presidente da Bolívia, Evo Morales.
O vice Garcia Linera também renunciou.
Ele recebeu um ultimato, esta tarde, do comandante das Forças Armadas (veja vídeo, abaixo). O general Williams Kaliman gravou duro pronunciamento.
A Polícia Nacional também exigiu a renúncia do presidente.
Evo Morales enfrenta protestos sangrentos há três semanas, acusado de fraude eleitoral, fato comprovado por auditores da OEA.
Domingo, às 11/10/2019 06:01:00 PM
O jornal Clarin informou há pouco que o presidente Evo Morales, deposto há pouco em La Paz, fugiu para a Argentina.
A presidente do Tribunal Supremo Eleitoral da Bolívia, María Eugenia Choque Quispe, foi presa neste domingo.
A operação atendeu a uma ordem judicial contra membros da corte por suspeita de fraude nas eleições de 20 de outubro, que deram vitória a Evo Morales.
Agora, falta cair o ditador do governo narco-comunista da Venezuela, Nicolás Maduro.
O mais detestado dos ministros do STF, Gilmar Mendes, será o personagem a ser malhado nas manifestações previstas para o dia 17, tudo no contexto da campanha destinada a pressionar o exame do pedido de impeachment protocolado contra ele no Senado.
Cabe ao Senado promover o impedimento de ministros do STF.
O mais consistente e recente pedido de impeachment de Gilmar Mendes foi assinado pelo jurista Modesto Carvalhosa.
O impedimento do ministro iniciará a remoção do entulho lulopetistas que se alojou na Corte Suprema.
É isto.
NO BLOG DO ALUIZIO AMORIM
Segunda-feira, novembro 11, 2019
Um grupo de exilados fundou em julho deste ano de 2019, em Miami, Estados Unidos, o "Foro Paralelo XXI", destinado a combater o "Foro de São Paulo", a maior organização comunista em ação na América Latina e que foi fundada por Lula e Fidel Castro em 1990, em São Paulo, e que ficou escondido por muitos anos. Sim, os jornalistas da grande mídia é que escamotearam criminosamente a fundação do Foro de São Paulo, transformando-o num tabu que foi quebrado pelo filósofo e escritor Olavo de Carvalho.
Acabei que descobrir no saite do jornal El Nuevo Herald em Miami uma matéria sobre a constituição do "Foro Paralelo XXI", cujo objetivo é instrumentalizar a luta pela liberdade e a democracia combatendo o projeto do Foro de São Paulo destinado a transformar todos os países latino-americanos em repúblicas comunistas. O assunto retorna ao noticiário face à renúncia do ditador comunista da Bolívia, Evo Morales, neste domingo (10), depois que foi descoberto o esquema de fraude eleitoral na eleição presidencial boliviana, fato que desatou uma ampla revolta popular naquele país.
Fiz uma tradução livre do espanhol desta matéria do El Nuevo Herald sobre o "Foro Paralelo XXI", destinado a detonar o Foro de São Paulo comunista. Leiam:
"O "Foro Paralelo XXI", fundado em julho passado em Miami por ativistas e exilados de Cuba, Nicarágua e Venezuela, exortou os cidadãos desses países a não desistirem de sua luta contra os governos “Castrochavista”, à luz da renúncia do "ditador" da Bolívia Evo Morales.
Sua partida "abre as portas para a liberdade total nas Américas", disse uma declaração deste Foro liderada pelo poeta e escritor da oposição nicaraguense Ariel Montoya e criado como uma reposta ao "Foro de São Paulo" de esquerda.
Os exilados apontam que o que aconteceu na Bolívia, após as alegações de fraude devido à vitória anunciada de Morales nas eleições de 20 de outubro, permite “retomar a luta continental de nossos povos por sua democracia, longe do comunismo e começar no exílio o fim do castrochavismo ”.
O "Foro Paralelo XXI" parabenizou o povo boliviano e os candidatos à oposição presidencial nas últimas eleições, nas quais, segundo uma auditoria da Organização dos Estados Americanos (OEA), havia irregularidades "muito graves", incluindo uma importante manipulação no sistema de computadores de transmissão e cálculo de resultados.
Direitos humanos e constitucionais foram violados "com a última fraude eleitoral cometida por Morales e endossada pelo socialismo do século XXI e pelo Foro de São Paulo, instituições responsáveis pelos saques no Chile e pela violência generalizada de esquerda", segundo o comunicado.
Eles também pediram para "trabalhar mais tarde na reconstrução da paz e da democracia na Bolívia e no resto dos países afetados.
Os membros do "Foro Paralelo XXI" pretendem interromper "a interferência comunista" e denunciar “os cantos de sereia" da esquerda latino-americana, como disseram no dia de sua fundação.
“Instamos o povo da Venezuela, Cuba e Nicarágua, seus verdadeiros oponentes às ditaduras que os governam e seus cidadãos em geral, que hoje mais do que nunca, eles não desistam de sua luta pela derrubada dos tiranos Raúl Castro, Miguel Díaz Canel, Daniel Ortega e Nicolás Maduro ”, acrescentaram os porta-vozes do Foro Paralelo XXI no exílio. Eles também pediram para "trabalhar mais tarde na reconstrução da paz e da democracia na Bolívia e no resto dos países afetados”.
NO BLOG DO AUGUSTO NUNES
A ala da prisão preventiva vai engrossar o Bloco da Bandidagem
João de Deus e Abdelmassih já se preparam para o recomeço das consultas
Por AUGUSTO NUNES
Do R7
Domingo, 10/11/2019 - 18h49
Só os muito ingênuos e os muito malandros qualificam de 'fake news' a breve soltura dos criminosos mantidos em prisão preventiva.
Essa espécie de gaiola é a próxima vítima dos seis ministros que, ao determinarem que só pode ser considerado culpado quem tiver rejeitado o último recurso encaminhado ao Supremo Tribunal Federal, universalizaram a inocência.
Durante a sessão do STF que proibiu o começo do cumprimento da pena depois da condenação em segunda instância, Gilmar Mendes festejou o sucesso da profecia enunciada há meses:
-- "Temos um encontro marcado com as prisões alongadas de Curitiba".
O gerente da grande fábrica de habeas corpus já marcou outro encontro, agora nacional, com todo tipo de prisão. Ele acha extensa demais qualquer temporada na cela que ultrapasse 15 minutos.
Roger Abdelmassih e João de Deus, por exemplo, já se preparam para o recomeço das consultas. Quem vê as coisas como as coisas são enxerga nessas sórdidas figuras uma dupla de estupradores. Aos olhos de meia dúzia de ministros, são dois cidadãos que merecem a proteção da presunção de inocência.
Podem apostar: quando o Carnaval chegar, Abdelmassih e João de Deus estarão prontos para desfilar no bloco "União da Bandidagem". Talvez consigam um lugar no carro alegórico do destaque insuperável: Lula, naturalmente.
NO JORNAL DA CIDADE ONLINE
A queda da última barreira
Segunda-feira, 11/11/2019 às 06:00
Todos os governos esquerdistas da América do Sul dos últimos tempos sustentaram-se no Poder por causa das Supremas Cortes dos respectivos países. Maduro é o maior exemplo: na Venezuela tudo do governo é judicializado, e a decisão é sempre a favor do ditador e suas medidas.
Aqui no Brasil, na última eleição, o povo elegeu um novo Governo, totalmente desalinhado com o projeto de poder que se instalou no País nos últimos 20 anos.
Mas desde que esse novo Governo assumiu, a única coisa que o STF faz é boicotá-lo, seja derrubando medidas, declarando-as inconstitucionais, seja praticando ativismo judicial, ou seja proferindo decisões de grande impacto negativo nacional, como a da prisão em 2ª instância, que beneficia Lula (e outros criminosos de colarinho branco).
Não adianta nada eleger um novo Governo, de viés contrário aos interesses políticos que controlavam o País até então, e não mexer na composição da Suprema Corte.
Aqueles ministros do STF adoram falar, arrogantemente, que “processo judicial não tem capa”, para se dizerem imparciais, e que não levam em conta os personagens dos autos do processo. Mas eles estão mentindo, quando falam assim. Para eles, sempre que os processos envolvem o Governo de que eles são opositores, e em todas as vezes onde se discutem medidas de interesse de seus antigos padrinhos políticos, alijados do Poder, eles levarão isso em consideração.
A Esquerda da América Latina pensou no longo prazo, quando foi eleita a partir dos anos 90: o objetivo foi o de dominar a sociedade e controlar os governos (mesmo que perdesse as eleições) via Tribunais Superiores.
Daí porque ocorreu o aparelhamento das Cortes Supremas dos países e a aprovação de tantas leis prevendo os processos de controle concentrado de constitucionalidade (no caso do Brasil, Ação Direta de Inconstitucionalidade - ADIN e outra similares), que são, exatamente, onde o Tribunal pode mudar a realidade das coisas e “governar”.
Depois dessa reflexão, eu ouso afirmar algo aqui, pela primeira vez: os ministros do Supremo Tribunal Federal têm que cair. De qualquer maneira. Não importa como. Mas têm que cair. Urgente.
São usurpadores de funções, golpistas e conspiradores, em nítida atuação inconstitucional.
Todos estão comprometidos. Têm que ser substituídos. Mas óbvio que não é possível trocarem-se todos. Então, que se removam os dois mais danosos, Dias Toffoli e Gilmar Mendes, imediatamente (podem me processar, caso se sintam ofendidos; não tenho medo).
A última barreira que propositadamente atrasa o avanço do País, e que impede a sua guinada para onde ele deve andar, deve cair.
Advogado
Não é estratégico desmotivar a tropa no meio de uma guerra em razão de uma batalha perdida
11/11/2019 às 05:34
Não atrapalhe!
Tem pessoas - grupos e páginas- que querem o fim da corrupção e punição dos ladrões, que ao invés de verem, divulgarem e propagarem os milhões de brasileiros que foram às ruas no sábado (9) protestar contra o STF, preferem postar notas e comentários pessimistas sobre o Brasil.
Divulgam os atos da minoria. Como se isso fosse fortalecer a maioria.
Ao invés de enaltecer os bons, tentam propagar o desânimo, o inconformismo, sofrendo por uma derrota que na prática não existe!
A esquerda está em frangalhos. Seus líderes condenados. Sem moral. Sem poder. Sem projetos. Sem propostas. Sem apoio popular consistente, que não de uma horda de marginais. Sustentada por uma corja de 6 ministros que não têm nem a confiança nem a segurança do povo brasileiro!
Alguns que vão deixar a Corte em um ano.
Não é hora de mostrar fraqueza. Pois não há fraqueza. Há uma minoria tentando desesperadamente sobreviver.
Não é tático ficar choramingando e reproduzindo o que essa minoria de esquerda faz.
Xingar o Brasil em razão dessa minoria é uma grande burrice.
Olhem para trás e vejam o quanto já evoluímos.
Não é estratégico desmotivar a tropa no meio de uma guerra em razão de uma batalha perdida.
Já pensou desistir de um jogo de final bem no começo por ter levado um gol? E ao invés de motivar o time, induzi-lo a pensar que o jogo acabou?
A hora é de mostrar firmeza. Coerência. Unidade.
Não quer lutar? Fica em casa! Tá com medo? Vá rezar (que ajuda muito).
Postar nossas virtudes, não as ações isoladas dos adversários, querendo fazer crer que eles são mais fortes do que realmente são.
Deixe que a esquerda já solta foguetes que chega. Mas, fogos são fogos. Sobem, explodem, brilham. Depois desaparecem.
Com todo o respeito, se você quer um Brasil melhor, não se meta a assobiar como uma anta, nem a zoar como um burro.
Deixe isso para a esquerda!
Não atrapalhe o Brasil.
Soldado cagão e voluntarioso mata o companheiro com um tiro nas costas, por confundi-lo com um inimigo!
Advogado. Vice-presidente e Chefe da Unidade de Representação em Santa Catarina na empresa Câmara Brasil-Rússia de Comércio, Indústria e Turismo e Sócio na empresa Nemetz & Kuhnen Advocacia.
A influência das decisões de Sérgio Moro na queda de Evo Morales
11/11/2019 às 07:00
Evo Morales não saiu do país...
Se refugiou no lugar mais seguro pra ele... no meio dos plantadores de coca...
É impressionante como tem gente que não enxerga que todo o movimento da esquerda latino-americana tem como maior interessado o tráfico de drogas....
E acreditem ou não, mas Sérgio Moro tem muita responsabilidade na queda de Evo. Participação decisiva.
Com o fechamento do cerco para o tráfico no Brasil, os cocaleiros bolivianos perderam a força e não conseguiram manter Evo no poder...
E é por isso que o Moro é ainda tão odiado por eles!!
(Texto de Flávia Ferronato. Advogada)
NA COLUNA DO ALEXANDRE GARCIA
STF decidiu que culpado não será preso enquanto puder pagar advogado
Por Alexandre Garcia
[Domingo, 10/11/2019] [22:34]
Condenado a 20 anos, o ex-governador de Minas Gerais, do PSDB, do Mensalão tucano, foi solto. Embora tenha sido condenado, e condenado. Mas, o Supremo Tribunal Federal decidiu que condenado duas vezes só não basta. Tem que continuar sendo condenado até chegar no final dos tempos, no juízo final, para cumprir a pena, o castigo merecido.
Saiu também o José Dirceu, o cérebro do PT, o primeiro a ser denunciado no governo petista. Foi logo no início do governo, aquela história dos Correios, aquela história do Waldomiro Diniz, da loteria do Rio de Janeiro. Ele acabou perdendo o cargo de ministro da Casa Civil de Lula. Voltou para a Câmara. Foi cassado. Ou seja, foi condenado pelo seu próprio Poder. Mas está na rua agora. Pegou 31 anos do Mensalão petista, mas está na rua.
Decisão só do Supremo? Não. Decisão dos constituintes de 88 também. Decisão também dos nossos deputados e senadores depois de 2016, quando o Supremo tomou uma decisão tentando interpretar algo que não estava muito claro.
Aí, condenado a 08 anos e 10 meses, sai o ex-presidente Lula, que já tem outra condenação, por 12 anos e 11 meses, por corrupção.
Eu quero resumir a decisão do Supremo, que diz o seguinte: o sujeito é declarado culpado, mas, enquanto ele tiver dinheiro para pagar advogado, ele não é preso.
O sujeito sendo corrupto, que roubou muito dinheiro, sendo assaltante, que roubou muito dinheiro, só vai para a cadeia depois de gastar todo dinheiro com os advogados. Porque, enquanto tiver recurso, ainda não transitou em julgado.
Vão mudar isso? Tem propostas na Câmara e no Senado, que estavam engavetadas, e agora está todo mundo correndo. Que vergonha, já deviam ter esclarecido isso. Agora: esta correria não vai tropeçar no artigo 60 da Constituição, que diz que não é passível de decisão qualquer proposta tendente a abolir direitos e garantias individuais? E o tal de trânsito em julgado está lá em direitos e garantias individuais. Então tem que cancelar o artigo 60, suponho que seja assim.
Mas, se conseguirem tocar isso para frente, depois, quando chegar em plenário, quantos estão com rabo preso, que vão querer isso também? Assim como Maluf foi beneficiado? Ele só foi cumprir pena 25 anos depois. Um quarto de século depois do cometimento do crime. Uma coisa incrível.
O fato é que não muda o culpado. A partir da segunda instância, o sujeito é culpado sempre. Só vai mudar este 'empurra com a barriga'. Só vai mudar o tamanho da pena.
E eu pergunto: Lula está solto sim, mas Lula estará livre? Nas praças, nas ruas, nos cinemas, nos aviões comerciais, nos ônibus, nos shoppings? Fica esta pergunta no ar.
Mas eu queria registrar a postura do presidente da República, que respeitou os Poderes. Não houve nenhuma interferência, nenhum tipo de pressão, nada, zero, em relação ao Supremo. Nenhuma interferência em relação a um preso que estava cumprindo pena em um prédio do Poder Executivo, custodiado por uma instituição do Poder Executivo. O chefe do Poder Executivo não interferiu em nada. Exemplo de tolerância, respeito às instituições e ao adversário.
Já o condenado, depois de solto, atacou, ofendeu o Judiciário, autoridades, agentes da lei, com o costumeiro linguajar. Uma das frases dele é “temos que seguir o exemplo do povo da Bolívia, Chile e Equador”.
Tentaram derrubar o presidente do Chile e não conseguiram. O presidente da Bolívia, Evo Morales, depois de 13 anos no poder, a eleição que iria dar-lhe mais um mandato foi contestada pela Organização dos Estados Americanos, pelo povo nas ruas, e lá pelas tantas ele perdeu o apoio das Forças Armadas e renunciou. Agora, a Bolívia vai fazer eleições de novo. E a saída de Evo Morales criou um profundo e sério desfalque nos objetivos do Foro de São Paulo.
NO O ANTAGONISTA
Líder do governo defende prisão em segunda instância
11.11.19 09:26
Major Vitor Hugo, líder do governo, disse a Andréia Sadi que vai votar a favor da prisão em segunda instância:
-- “Eu vou votar a favor. O grau de envolvimento do governo vai ser discutido. E é prioridade o pacote anticrime, que inclui a segunda instância.”
“Precisaremos de muito trabalho de convencimento”, diz autor de PEC da prisão em 2ª instância
11.11.19 09:15
Por Fábio Matos
O deputado Alex Manente (Cidadania-SP), autor de uma das propostas em tramitação no Congresso que autoriza a prisão após condenação em segunda instância, disse na manhã desta segunda-feira a O Antagonista que o projeto deve ser votado ainda nesta semana na CCJ da Câmara — mas que uma aprovação em plenário ainda está distante.
-- “Acho que na CCJ encaminharemos nesta semana e aprovaremos. No plenário, ainda há um longo caminho, mas acredito ser possível. Precisaremos de muito trabalho de convencimento”, afirmou Manente, que estava embarcando para Brasília.
O parlamentar disse ainda que a CCJ deve começar a discutir o projeto ainda hoje.
-- “Analisada será a partir de hoje. Depende do quórum para votarmos hoje mesmo. Mas pode ser amanhã [terça-feira], pois o quórum pode demorar hoje.”
Depois da CCJ, a proposta ainda teria de ser analisada por uma comissão especial antes de seguir ao plenário.
Para ser aprovada no plenário, a PEC teria de contar com o apoio de três quintos da Câmara (ou 308 de 513 deputados). Depois, no Senado, seriam necessários os votos de 49 dos 81 senadores. Tudo isso em dois turnos de votação em cada Casa.
Para Manente, discurso de Lula tem impacto apenas entre “seus seguidores”
11.11.19 09:20
Por Fábio Matos
Na entrevista a O Antagonista em que falou a respeito da tramitação da PEC de sua autoria sobre a prisão após condenação em segunda instância, o deputado Alex Manente (Cidadania-SP) minimizou o impacto dos discursos feitos por Lula depois de ter saído da prisão.
Na sexta-feira, dia em que deixou a carceragem da PF em Curitiba, o petista fez um pronunciamento à militância que o aguardava do lado de fora, junto à vigília Lula Livre. No sábado, o ex-presidente esteve no Sindicato dos Metalúrgicos do ABC, em São Bernardo do Campo.
Manente, que é de São Bernardo (foi candidato a prefeito da cidade em 2016), entende que a fala de Lula só tem impacto entre os militantes do PT e os setores da esquerda que orbitam em torno do petismo.
-- “Acho que ele reforça o discurso para sua militância. Acho que a fala dele tem impacto, mas apenas para fortalecer seus seguidores”, avalia o deputado.
A guerrilha do narcotráfico
11.11.19 08:08
O Globo entrevistou o comandante do Exército colombiano sobre a parceria entre os guerrilheiros do ELN e os narcotraficantes brasileiros, em particular do Comando Vermelho.
Ele disse:
-- “O centro de gravidade dos grupos armados na Colômbia é o narcotráfico. O narcotráfico une esses grupos com outros grupos criminosos, como a facção no Brasil e alguns narcotraficantes mexicanos. Há pessoas que, em troca de armas e de dinheiro, levam ou trazem cocaína.”
E também:
-- “Eles usam a fronteira e sabem usar as leis quando lhes são convenientes. É fácil passar pela fronteira com o Brasil e com a Venezuela, de um lado a outro. Os rios permitem o envio de cocaína e maconha, com destino final até Europa, África.”
Nas asas de Gleisi
11.11.19 08:00
Gleisi Hoffmann acusou Josias de Souza de estar “sem assunto”, porque ele questionou o uso de dinheiro público para transportar Lula no jatinho de Luciano Huck.
O jornalista respondeu:
“Segundo Gleisi, o fretamento do jato de luxo que transportou Lula da cadeia para casa foi feito ‘dentro da lei’. Sempre que se enfia um contrabando na contabilidade de um partido ocorre uma conciliação entre a esperteza de quem leva o gato para a tuba e a negligência da Justiça Eleitoral, que o aceita. O uso da verba do Fundo Partidário para o custeio de serviços dissociados das atividades da legenda, como o fretamento do jato que levou Lula da capital paranaense para São Paulo, não encontra amparo na legislação convencional. Mas Gleisi há de ter encontrado na Lei da Selva um artigo qualquer que classifica a tuba como 'habitat' natural dos gatos.”
Bolsonaristas, PT e PSOL unidos contra a Globo
11.11.19 07:11
A Crusoé informa que bolsonaristas procuraram os deputados Rui Falcão, do PT, e David Miranda, do PSOL, em busca de apoio para um requerimento de convocação dos donos da TV Globo na CPI das Fake News.
Leia a nota completa aqui.
O pós-Evo
11.11.19 06:42
Após a renúncia de Evo Morales e do vice-presidente, Álvaro García Linera, o Congresso boliviano ainda terá de aceitar os dois pedidos, diz a Crusoé.
O Senado então terá de eleger um presidente para a Casa, que acumulará a função de presidente provisório do país.
O escolhido ficará encarregado de aprovar uma lei transitória e dar início a um novo ciclo eleitoral.
Leia a nota completa aqui.
Efeito Lula
11.11.19 06:15
A soltura de Lula derrubou os mercados financeiros na sexta-feira.
Fernando Barroso, da CM Capital Markets, disse para o Valor:
“O que ocorreu no STF aumenta o fator de risco para o capital estrangeiro, que já está distante do Brasil.”
Isso não é nada se comparado ao que vai ocorrer se a Segunda Turma anular o processo do triplex, inocentando o ex-presidiário.
Toffoli diz que não vai tolerar uma crise institucional
11.11.19 06:04
Dias Toffoli, depois de soltar Lula e seus comparsas, pediu “serenidade” ao ex-presidiário:
-- “O Judiciário e a Justiça são feitos para a pacificação social. Se alguém quer se valer da Justiça para uma luta social, não vai conseguir. A Justiça não tolerará uma crise institucional e saberá agir a tempo e a hora.”
Ele disse também, segundo o Estadão:
-- “Radicalismo não leva a lugar nenhum. O que se espera é que as pessoas tenham serenidade e pensem no Brasil (…). A Nação brasileira é devedora das Forças Armadas para a construção do Brasil e para a unidade nacional, assim como o Judiciário. O Judiciário saberá agir no momento certo.”
Ele deve ter recebido um recado dos quartéis.
Comentários
Postar um comentário