PRIMEIRA EDIÇÃO DE 12-10-2017 DO 'DA MÍDIA SEM MORDAÇA'

NA COLUNA DO CLÁUDIO HUMBERTO
Quinta-feira, 12 de Outubro de 2017
Planos de saúde aumentam 100% e ANS se omite
Sob os auspícios e a omissão das autoridades, os planos de saúde estão tratando a clientela com o mais absoluto desrespeito. A Agência Nacional de Saúde (ANS), que deveria regular o mercado e proteger quem lhes paga os salários, permite que os planos individuais tenham sido praticamente extintos, fortalecendo planos empresariais, cujos reajustes são liberados. E abusivos: chegam a dobrar de valor.
Drible na lei
A mensalidade é reajustada em 100% quando o segurado completa 59 anos, porque o Estatuto do Idoso proíbe o assalto a partir dos 60.
Diluição da pancada
Relator da nova Lei dos Planos, o deputado Rogério Marinho (PSDB-RN) vai propor a diluição dos 100% de aumento em até 20 anos.
Exploração autorizada
A ANS confirma que não interfere nos reajustes dos planos coletivos, embora a lei não determine isso. Empresas exploradoras agradecem.
Atitude obscena
Aumentam valores abusivamente sob razões obscenas, tipo “excesso de uso” do plano empresarial. O cliente paga caro, mas não pode usar.
‘Tratamento’ de Temer: uma aspirina todo dia
A suposta “obstrução parcial na coronária”, que exigiria cateterismo no presidente Michel Temer, é boato, segundo o governo. “Nada há de errado com ele”, garante o secretário de Comunicação da Presidência, Márcio Freitas. Após exames, o médico Roberto Kalil Filho recomendou ao presidente, homem de 74 anos, um AAS (ácido acetilsalicílico) ao dia. O comprimido é muito usado para prevenir problemas cardíacos.
Recomendação
“O que foi recomendado ao paciente Michel Temer é que ele tome uma pílula AAS diária”, confirmou o secretario, ainda perplexo com o boato.
BoatoNews
Quando o boato começou a circular, o próprio Márcio Freitas informou que Temer está bem. Mas houve quem preferisse acreditar no boato.
Se cuida
Michel Temer se cuida. Segundo assessores, ele acorda cedo, “com as galinhas”, como diz, faz exercícios matinais, evita excessos etc.
Mais de R$ 6 bilhões
O Tribunal de Contas da União bloqueou os bens de Dilma & Cia pela maracutaia da compra superfaturada da refinaria de Pasadena (EUA), em 2006, por US$1,93 bilhão, equivalentes a R$6 bilhões. O valor da negociata inclui o empreendimento e os “custos de manutenção”.
Demorou, mas chegou nela
Demorou mais de três anos para se responsabilizar a ex-presidente do Conselho de Administração da Petrobras, Dilma Rousseff pela compra da refinaria de Pasadena. Prejuízo mínimo: R$1,7 bilhão ao País.
Péssima compra
Segundo a ex-presidente da Petrobras, Graça Foster, na CPI do Senado, em 2014, a refinaria de Pasadena dava prejuízos até 2014. Dilma teve bens bloqueados por essa péssima compra que autorizou.
Pedir não é suficiente
O deputado Major Olímpio (SD-SP) anunciou que protocolou pedido no TSE para deixar de receber sua parte no rateio do fundão eleitoral bilionário, aprovado pela Câmara. Vai precisar brigar na Justiça.
Ulysses, 25
O acidente de helicóptero que tirou a vida do ex-presidente da Câmara dos Deputados, Ulysses Guimarães completa 25 anos nesta quinta (12). Também estavam a bordo o ex-senador Severo Gomes e as  mulheres de ambos.
PT beneficiado
Apenas seis dos 57 deputados da bancada do PT não votaram favor da criação do fundão de R$ 1,7 bilhão para bancar campanhas políticas. Os 51 petistas presentes votaram a favor do fundo; um se absteve.
Apesar de tudo
Levantamento da FGV/DAPP, divulgado nesta semana, mostra que a mídia impressa e televisiva tem a desconfiança de 40,4% e a confiança de 31% da população. E, no total, 83% tem “esperança no País”.
Memória
Em 12 de outubro de 1968 o governo pedia a cassação de Márcio Moreira Alves, jornalista e político carioca, que foi perseguido pela ditadura após pedir, em discurso no Congresso, boicote às paradas militares e sugerir que as jovens brasileiras não namorassem militares.
Pergunta no plenário
Precisa de autorização do Congresso a decisão do STF de afastar parlamentares sem autorização do Congresso?

NO DIÁRIO DO PODER
STF: afastamento de senador ou deputado terá aval do Congresso
Medidas cautelares serão submetidas ao Legislativo, decide STF
Publicado quinta-feira,  12 de outubro de 2017 às 00:19
Da Redação
O Poder Legislativo terá sempre a palavra final sobre a suspensão ou afastamento do mandato de parlamentares pelo Judiciário, segundo decidiu o Supremo Tribunal Federal (STF) nesta quarta-feira (11).
A maioria dos ministros entendeu que o STF pode impor as chamadas medidas cautelares aos parlamentares, mas que a decisão será remetida em até 24 horas para Câmara ou Senado na hipótese de a medida cautelar impossibilitar, direta ou indiretamente, o exercício regular do mandato.
A decisão sobre quais dessas medidas serão submetidas ao Congresso será do próprio STF, caso a caso. Ao receberem uma medida cautelar do STF, deputados ou senadores decidirão, pelo voto da maioria de seus membros, sobre a aplicação da medida.
Algumas das medidas cautelares que o Judiciário pode determinar são afastamento do mandato, recolhimento noturno domiciliar;, proibição de o parlamentar ter contato com determinadas pessoas, impedir que ele deixe o País; proibição de frequentar determinados lugares.
Mas, se tais medidas impossibilitarem o exercício regular do mandato, serão submetidas à decisão final do Legislativo.
Na sessão desta quarta-feira, o STF examinou ação apresentada em maio do ano passado, quando o tribunal afastou do mandato o então presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ).
Na ação, os partidos PP, PSC e SD propuseram que medidas do tipo sejam submetidas em até 24 horas ao Congresso para decisão final. Trata-se do mesmo procedimento adotado na prisão de parlamentares, que só possível em caso de flagrante em crime inafiançável.
O julgamento durou todo o dia, e à noite chegou a um empate, com 5 ministros defendendo a impossibilidade de aplicação de medidas cautelares ou sua submissão ao Congresso e 5 se posicionando a favor da aplicação das medidas sem necessidade de aval do Legislativo.
A solução foi construída ao final do julgamento, após o voto da presidente da Corte, Cármen Lúcia.
Ela acolheu sugestão do ministro Celso de Mello de submeter ao Congresso todas as decisões do STF sobre parlamentares que impossibilitem – direta ou indiretamente – o regular exercício do mandato.

Governo revoga condição de refugiado do terrorista Cesare Battisti
Bandido comum e terrorista, Battisti fica sujeito a extradição
Publicado: quarta-feira, 11 de outubro de 2017 às 18:23 - Atualizado às 23:58
Da Redação
O governo revogou, nesta quarta-feira (11), a condição de refugiado do terrorista italiano Cesare Battisti. Sendo assim, caso o Supremo Tribunal Federal (STF) não conceda um habeas corpus preventivo, Battisti poderá ser extraditado imediatamente.
Criminoso comum, ele foi recrutado na prisão por um grupo extremista, Proletários Armados para o Comunismo (PAC), ao qual passou a servir como executor de assassinatos. Matou quatro pessoas inocentes e deixou um adolescente paraplégico, a quem feriu a bala, e por isso foi duas vezes condenado à prisão perpétua.
Fugiu para o Brasil, como muitos outros criminosos, acabou protegido pelo ex-presidente Lula na condição de "refugiado" e de "asilado político", mesmo depois de o Supremo Tribunal Federal determinar sua extradição.
No final de setembro a defesa de Battisti entrou com pedido de habeas corpus no STF para evitar uma eventual extradição, deportação ou até expulsão do Brasil. O relator do caso é o ministro Luiz Fux. Não existe uma data definida para que o caso seja julgado e a decisão é monocrática.
Caso demore a sair a decisão de Fux, existe a possibilidade da subchefia de Assuntos Jurídicos da Presidência elaborar um parecer para que o presidente Temer chancele a volta do Terrorista para a Itália.
O advogado Igor Tamasauskas, responsável pela defesa do terrorista, divulgou nota onde ressalta o discurso de seu cliente “A revisão da decisão presidencial não é mais possível, devido ao decurso do prazo”.
E diz confiar que o presidente Temer “respeitará as normas brasileiras”. Leia a nota:
“Acerca das notícias sobre uma suposta revogação do refúgio concedido a Cesare Battisti, sua defesa entende ser imprescindível sua manifestação prévia em qualquer procedimento tendente a reabrir a discussão sobre sua extradição. E Battisti sequer foi intimado para isso.
A revisão da decisão presidencial não é mais possível, devido ao decurso do prazo e ao fato de não haver qualquer vício na conclusão final, como reconhecido pelo próprio Supremo Tribunal Federal.
A prescrição da pretensão punitiva pelos crimes a ele imputados no país de nascimento também impede sua extradição.
Confia-se, assim, que o Presidente da República, conhecido professor de Direito Constitucional, respeitará as normas brasileiras, mesmo diante de pressões políticas internas e externas.”

Agora preso, Carlos Arthur Nuzman renuncia à presidência no COB
Carlos Arthur Nuzman renuncia à presidência do Comitê Olímpico
Publicado: quarta-feira, 11 de outubro de 2017 às 16:40 - Atualizado às 17:03
Da Redação
Carlos Arthur Nuzman encaminhou ao Comitê Olímpico do Brasil (COB) uma carta anunciando a sua renúncia. Preso desde semana passada, o dirigente teve o pedido lido em assembleia geral extraordinária que aconteceu nesta quarta (11) na sede do COB, no Rio.
Nuzman estava à frente da Comissão desde 1995 e tinha saída prevista apenas para 2020. Com sua saída definitiva, o vice presidente Paulo Wanderley Teixeira assume o comando da entidade. Ele presidiu a Confederação Brasileira de Judô (SBJ) por 16 anos.
Nuzman foi preso durante a Operação Unfair Play, que investiga suposto esquema de compra de votos para a escolha do Rio de Janeiro como sede da Olimpíada de 2016. Ele cumpre prisão preventiva na Cadeia Pública José Frederico Marques, em Benfica, na zona norte do Rio. Não foi estipulado prazo para sua soltura.
Nesta quarta-feira houve manifestação de um pequeno grupo de pessoas que pediam eleições diretas no COB. O movimento ocorreu durante a realização de debate dos dirigentes de confederações no auditório do comitê.

Secretaria abre investigação sobre diligência na casa do filho de Lula
Casa de Marcos Cláudio Lula da Silva foi alvo de ação de busca e apreensão após denuncia
Publicado: quarta-feira, 11 de outubro de 2017 às 20:03 - Atualizado às 20:05
Da Redação
 O secretário da Segurança Pública do estado de São Paulo, Mágino Alves Barbosa Filho determinou hoje (11) a instauração de procedimento administrativo para apurar em que condições ocorreu a diligência de busca e apreensão realizada ontem na casa de Marcos Cláudio Lula da Silva, filho do ex-presidente Lula. O delegado responsável pela diligência também foi afastado do caso.
Ontem, a casa de Marcos Cláudio, em Paulínia, no interior paulista, foi alvo de uma diligência de busca e apreensão realizada pela Polícia Civil. O mandado para a ação foi emitido pela juíza Marta Brandão Pistelli, da 2ª Vara do Foro de Paulínia.
Segundo o pedido da Polícia Civil para a autorização da busca e apreensão, uma denúncia anônima apontou que o endereço estava sendo utilizado para armazenamento de grande quantidade de drogas e armas. O pedido dizia ainda que investigadores permaneceram em campana no endereço citado, percebendo grande movimentação de pessoas.
De acordo com a juíza Marta, o pedido não identificava o morador da residência e veio instruído com documentos e relatório firmado por três investigadores. Além disso, a solicitação foi remetida ao Ministério Público, que opinou favoravelmente ao deferimento da busca e apreensão.
“Nada relacionado ao tráfico de drogas foi encontrado. A autoridade policial deliberou por apreender documentos e computadores, sob o argumento de possível relação com o crime investigado. Na data de hoje, após pedido formalizado pelo advogado constituído pelo Sr. Marcos, foi deferida a restituição de todos os objetos apreendidos, dada a ausência de relação com o objeto do processo”, disse a juíza em nota.
O advogado do ex-presidente Lula, Cristiano Zanin Martins, criticou a ação da polícia e a classificou como abusiva. “A busca e apreensão, feita a partir de denúncia anônima e sem base, não encontrou no local o porte de qualquer bem ou substância ilícita, o que é suficiente para revelar o caráter abusivo da medida”. (ABr)

Fachin rejeita pedido de Lula pela anulação de grampos autorizados por Moro
Ministro afirmou que investigação “não está direcionada a agentes detentores de prerrogativa de foro”
Publicado: quarta-feira, 11 de outubro de 2017 às 17:57 - Atualizado às 18:49
Da Redação
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, negou seguimento – julgou inviável – à Reclamação 24619, ajuizada pela defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva com o objetivo de anular grampos telefônicos autorizados pelo juiz Sérgio Moro, da 13ª Vara Federal de Curitiba e que captaram em março de 2016 diálogos entre o ex-presidente e autoridades com prerrogativa de foro no Supremo, como a então presidente Dilma, na Operação Lava Jato.
A defesa alegou usurpação da competência do Supremo afirmando que Moro teria emitido juízo de valor sobre as conversas, além de autorizar o levantamento do sigilo das interceptações e o uso dos diálogos em inquéritos policiais.
Ao negar seguimento à reclamação, o ministro Fachin afirmou que a investigação “não está direcionada a agentes detentores de prerrogativa de foro”.
“A mera captação de diálogos envolvendo detentor de prerrogativa de foro não permite, por si só, o reconhecimento de usurpação da competência da Corte”, afirmou o ministro.
Segundo Fachin, é “indispensável, em verdade, o apontamento concreto e específico da potencial aptidão da prova de interferir na esfera jurídico do titular da referida prerrogativa”.
Ele acrescentou que não é caso de se fazer, por meio de reclamação, uma “aguda análise de fatos e provas, na hipótese em que o reclamante não aponta, de modo seguro, a potencial participação ativa do titular da prerrogativa nos fatos em apuração”.
Para Fachin, a alegação de que os agentes detentores de prerrogativa de foro terão seus diálogos devassados por todos aqueles que tiverem acesso a tais procedimentos constitui tema alheio à reclamação, por não estar relacionado à competência da Corte.
“Se referidos agentes públicos não figuram como alvo da investigação, cabe ao juízo singular avaliar e, sendo o caso, zelar pelo sigilo das provas que guarnecem o acervo sob sua supervisão.”
Fachin acrescentou ainda que Moro “observou decisão do Plenário do Supremo na Reclamação 23457, que invalidou as interceptações captadas após o término da ordem judicial”. (AE)

Juiz Marcelo Bretas aceita denúncia e torna Cabral réu pela 15ª vez
Segundo o MPF, ex-governador recebeu propina de US$ 10,4 milhões
Publicado quarta-feira,  11 de outubro de 2017 às 17:41
Redação
O juiz federal Marcelo Bretas, da 7.ª Vara Federal, do Rio de Janeiro, aceitou nesta quarta-feira, 11, a nova denúncia da força-tarefa da Operação Lava Jato contra o ex-governador Sérgio Cabral (PMDB). Com mais essa acusação, o peemedebista se tornou réu pela 15.ª vez. O empresário Arthur Soares, o “Rei Arthur”, a sua sócia Eliane Pereira Cavalcante, e outras cinco pessoas também são acusadas por crimes de corrupção, lavagem de dinheiro, evasão de divisas e organização criminosa, no âmbito da Operação Unfair Play. São elas: Carlos Miranda, Renato Chebar, Sérgio Côrtes, Enrico Vieira Machado e Leonardo de Souza Aranha.
Foragido, "Rei Arthur" é acusado de pagar US$ 10 milhões a Cabral para receber benefícios do ex-governador em contratos de sua empresa. Ele também já era acusado de intermediar a compra de votos da Rio-2016.
Segundo o Ministério Público Federal, Côrtes também teria recebido pagamentos de propina do "Rei Arthur" em troca de benefícios para suas empresas na área da Saúde por meio de pagamento de despesas pessoais no valor de R$ 148 mil.
Ainda segundo o MPF, a evolução patrimonial de Arthur Cesar de Menezes pulou de R$ 16 milhões em 2006 para R$ 156 milhões em 2007, quando Cabral assume o Governo. Em 2015, os valores já chegavam a R$ 238 milhões. O órgão vincula o aumento aos vários contratos firmados com o Estado na gestão de Cabral.
De acordo com a Procuradoria da República, os esquemas chefiados por Sérgio Cabral chegaram à arrecadação de R$ 100 milhões em propinas, distribuídas por meio de contas em paraísos fiscais.
“Em relação aos fatos relacionados à compra de votos para a sede dos Jogos Olímpicos de 2016, as investigações da força-tarefa prosseguem, após a deflagração, na semana passada, da Operação Unfair Play – segundo tempo”, diz a Lava Jato.
A ação levou à prisão o então presidente do Comitê Olímpico Brasileiro, Carlos Arthur Nuzman, que renunciou nesta quarta-feira, 11, ao cargo, e seu braço-direito, Leonardo Gryner, ex-diretor do COB e do Comitê Rio 2016.

NA VEJA ON-LINE
Lula afirma ter recibos originais de aluguel de apartamento
Defesa do ex-presidente pediu nesta quarta-feira ao juiz Sergio Moro uma audiência formal para entregar os documentos que comprovariam pagamentos por imóvel
Por Da Redação
Quarta-feira, 11 out 2017, 21h08
A defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou nesta quarta-feira ter apresentado nove motivos “que demonstram” um suposto erro dos procuradores da Operação Lava Jato “ao sustentar a falsidade” de recibos do aluguel do imóvel vizinho ao apartamento do petista em São Bernardo do Campo (SP), visto pela força-tarefa como uma forma de propina da Odebrecht ao ex-presidente.
A defesa afirma ter “vias originais de todos os documentos já apresentados, além de outros seis recibos de 2011 que também foram localizados, que serão apresentados para que possam, se o caso, serem submetidos à perícia”.
A força-tarefa da Operação Lava Jato abriu uma investigação chamada “incidente de falsidade” sobre os recibos de aluguel do apartamento 121 do edifício Hill House. Para a Procuradoria da República em Curitiba, a empreiteira custeou a compra do apartamento, em nome de Glaucos da Costamarques, primo do pecuarista José Carlos Bumlai, amigo do ex-presidente. Na mesma ação, ele responde por também ter supostamente recebido da Odebrecht um terreno onde seria sediado o Instituto Lula, no valor de 12,5 milhões de reais.
A Lava Jato afirma que não houve pagamento de aluguel entre fevereiro de 2011 e pelo menos novembro de 2015, do imóvel. No dia 25 de setembro deste ano, a defesa do ex-presidente apresentou documentos que rebatem a versão dos procuradores, mas os recibos foram contestados pelos procuradores porque têm datas inexistentes, como 31 de junho, e teriam sido assinados todos de uma vez, logo após a prisão de Bumlai, em 2015. Os advogados de defesa do ex-presidente alegam, nesta quarta-feira, que o “contrato de locação firmado entre o Sr. Glaucos e D. Marisa e os recibos correspondentes foram apresentados em Juízo exatamente como foram encontrados, conforme declarações das pessoas que participaram das diligências, registradas em ata notarial”.
“O contador Muniz Leite emitiu declaração esclarecendo, dentre outras coisas, que (1) também era contador do Sr. Glaucos; (2) que recebia ‘das mãos’ de Glaucos e ‘periodicamente’ os recibos de locação no período questionado (2011 e 2015); e, ainda, que (3) que em 2015 esteve com o Sr. Glaucos para pegar sua assinatura em recibos relativos ‘a alguns meses’ que haviam sido entregues, por um lapso, sem assinatura”, alegam.
Os defensores ainda dizem que “a quebra de sigilo bancário do Sr. Glaucos mostrou que há fluxo financeiro compatível com o recebimento dos aluguéis entre 2011 a 2015 e que nesse período Glaucos recebeu inúmeros depósitos em dinheiro em suas contas que totalizam valor sete vezes maior do que a somatória dos aluguéis”. Eles argumentam que o próprio primo de Bumlai “declarou à Receita Federal e à Polícia Federal, em junho e outubro de 2016, respectivamente, que recebia os aluguéis”. “Entre 2011 e 2015, o Sr. Glaucos recolheu mensalmente o ‘carnê-Leão’ [imposto pago em regime de caixa, a partir do efetivo recebimento] relativo ao recebimento dos aluguéis”.
No mesmo baú de arquivos da família de Lula em que a defesa do petista informou ter localizado os 26 recibos que comprovariam os pagamentos do aluguel, a PF apreendeu um controle chamado “Contas Mensais 2º Sem. 2011”, que não registra despesas com a locação do imóvel.
“A planilha que teria sido encontrada na residência do ex-presidente Lula e de dona Marisa durante busca e apreensão é apócrifa, trata apenas de ‘pagamentos em agência bancária’ e ‘pagamentos com débito em contas’ e não tem correspondência com a realidade ou com a movimentação bancária de dona Marisa e, por isso, não pode ser usada para contrapor a documentos assinados com declaração de quitação”, rebate a defesa.
Os advogados ainda afirmam que na “busca e apreensão realizada em 04/03/2016 no apartamento de Lula e de dona Marisa por determinação do juiz Sergio Moro havia determinação específica para apreensão de eventuais documentos relativos ao ‘tríplex do Guarujá’ e não em relação ao apartamento vizinho ao do ex-presidente, que sequer era objeto de investigação; logo, o fato de a Polícia Federal não haver feito a apreensão do contrato de locação e dos recibos apresentados pela defesa no dia 25/09 decorre do fato de o imóvel não ser objeto de investigação naquela oportunidade, o que somente veio a ocorrer em 15/03/2017”.

(...)
Os advogados ainda alegam ter “vias originais de todos os documentos já apresentados, além de outros seis recibos de 2011 que também foram localizados, que serão apresentados para que possam, se o caso, serem submetidos à perícia”. “A defesa tem segurança de que a perícia irá reafirmar que os documentos são autênticos e que foram assinados pelo proprietário do imóvel e locador, como já constatado em exames prévios”.
Cristiano Zanin Martins, defensor de Lula, também diz que pediu a Moro “por cautela e se possível, que seja designada audiência formal para entrega desses documentos com a presença de perito ou de serventuário habilitado que possa constatar o estado do material nesse momento [ausência de rasuras etc.]”.
“Na mesma oportunidade pedimos ao juiz que seja cumprida a garantia da igualdade (paridade de armas) por meio da autorização de perícia também em documentos apresentados pelo MPF cuja autenticidade havia sido por nós questionada em 01/09 – ou seja, antes do questionamento do MPF em relação aos recibos. Dentre os questionamentos da defesa está o fato de haver duas versões de um mesmo documento – um com apenas uma assinatura e outro com duas assinaturas”, afirma.
(Com Estadão Conteúdo)

NO O ANTAGONISTA

O mais corrupto é o PT

Brasil Quinta-feira, 12.10.17 07:03
O partido mais corrupto do Brasil é o PT, de acordo com 87% dos eleitores.
A pesquisa, divulgada por Sonia Racy, foi encomendada pelo Vem Pra Rua ao QualiBest.
O segundo partido mais corrupto é o PMDB, com 78%, seguido de perto pelo PSDB, com 74%.
O fantasma de 2018
Brasil 12.10.17 06:36
A segunda denúncia de Rodrigo Janot é o que menos importa.
O que pode afastar Michel Temer do Palácio do Planalto é sua impopularidade tóxica – aqueles 3% de eleitores que o aprovam.
Quem quiser se eleger em 2018 terá de se desfazer do fantasma presidencial. E o único caminho para isso é Rodrigo Maia.
Leia um trecho da reportagem de O Globo:
“Embora negue qualquer movimento para derrubar o presidente Michel Temer, o presidente da Câmara, Rodrigo Maia, adotou um comportamento diferente do que teve durante a tramitação da primeira denúncia contra o presidente, entre julho e agosto.
Se naquele período Maia, que é o primeiro na linha sucessória do presidente, ajudou o governo a conquistar votos para barrar as investigações, agora ele se sente liberado da tarefa.”
“Se não fosse o governo do PT, não teria o decreto”
Brasil 12.10.17 06:18
Só Lula poderia ter acolhido Cesare Battisti.
O próprio terrorista admitiu esse fato, em entrevista ao Estadão:
 - Como você decidiu vir para o Brasil?
 - Eu tinha que ir para algum lugar. Já não podia ficar na França. Escolhi o Brasil porque tinha outros refugiados e eu estava em contato com eles, no Rio de Janeiro.
 - O fato de ser um governo de esquerda influenciou?
 - Claro. Não iria para um país com governo de direita. Mas foi principalmente porque tinha outros refugiados aqui. Esses refugiados não foram (aceitos) pelo Lula, foram pelo Fernando Henrique Cardoso.
 - Se o decreto não tivesse sido assinado por Lula, mas por Fernando Henrique, por exemplo, você estaria correndo risco de extradição?
 - É contraditória a coisa, porque, se não fosse o governo do PT, não teria o decreto. Quem sabe?
 - Fernando Henrique não teria dado o asilo?
 - Ele fez para os outros, mas eles não tinham toda essa pressão que eu tenho. Comigo virou um caso pessoal. A Embaixada deve ter um setor que cuida só da extradição de Cesare Battisti. Porque não para.
“Novos recibos de 2011”
Brasil Quarta-feira, 11.10.17 23:48
Cristiano Zanin disse no Twitter que já tem todos os originais dos documentos referentes ao aluguel do duplex de Glaucos da Costamarques.
Disse até que conseguiu “novos recibos de 2011”.
Novinhos.
“Vendidos!”
Brasil 11.10.17 22:58
Um homem gritou “Vendidos!”, ao final da sessão de hoje no STF, segundo o Jota.
Seguranças o retiraram do recinto.
O povo brasileiro foi retirado do recinto.
Exclusivo: Quando precisava de dinheiro, Joesley ligava para Luciano Coutinho
Brasil 11.10.17 21:09
No depoimento complementar à PGR, obtido por O Antagonista, Joesley Batista narrou detalhadamente como obtinha empréstimos bilionários no BNDES.
Quando precisava de dinheiro, ele ligava diretamente para Luciano Coutinho.
“Eu contatava o presidente do banco, que delegava o assunto para as áreas específicas. O meu time técnico se reunia com o time técnico do BNDES, com a minha presença na maioria das vezes, e ali se discutia como se daria a formalização das negociações com o banco.”
Ou seja, enquanto simples empresários precisam seguir o script oficial (de baixo para cima), o amigo de Guido Mantega fazia o percurso inverso (de cima para baixo). E acertava tudo antes, para formalizar depois.




