DA MÍDIA SEM MORDAÇA - 08-6-2013
NA COLUNA DO CLÁUDIO HUMBERTO
Lula tem visitado João de Abadiânia, médium famoso
O ex-presidente Lula tem se consultado com o médium João Teixeira de Faria, o “João de Deus”, da Casa Dom Inácio de Loyola, que atrai enfermos de todo o mundo a Abadiânia (GO), a 78km de Brasília, em busca de suas cirurgias espirituais. Lula esteve com o famoso médium há três semanas, mas não há informações sobre a natureza da visita. O ex-presidente é esperado novamente nos próximos dias.
Em domicílio
Quando se submeteu a cirurgia para tratamento de câncer, Lula recebeu João de Deus no Hospital Sírio Libanês.
Agradecimento
Amigos de Lula acham que ele tem ido a Abadiânia apenas para agradecer o empenho do médium na sua recuperação.
Celebridade
Após entrevistá-lo há um ano, a famosa apresentadora da TV Oprah Winfrey, dos EUA, disse ter ficado “maravilhada” com João de Deus.
No exterior
O médium de Abadiânia atende em outros estados e no exterior. Entre 19 e 21 de julho, ele atuará em Basel, na Suíça.
Roleta
A Petrobras sairá do Peru para fazer caixa, investindo mais na produção de petróleo no Brasil. É o tal medo de morrer de véspera.
As voltas do mundo
Foragido da Interpol há três anos por tráfico de órgãos entre África do Sul, Israel e Pernambuco, o israelense Gedalya Tauber, 77, foi preso no aeroporto de Roma. Pagava US$10 mil a pobres de Recife, onde morava, diz a France Presse. Israel quer condená-lo à prisão perpétua.
A ponte que partiu
Lula se vangloriou do “pito” em Dilma sobre o atraso na ponte entre Brasil e Guiana Francesa. A coluna avisou em 2011 que faltava acesso do lado brasileiro. Franceses atravessam de barco e jet-ski alugados.
Pequeno notável
Até o minúsculo Vietnã festeja o salto de sua balança comercial com o Brasil, que aumentou 48,5% com exportações de pescado, sapatos, celulares, telefones e tecidos, superando a antes imbatível China.
Fala que eu te escuto
O presidente Obama, dos EUA, garante que “ninguém ouve os telefonemas” que o governo grampeou. Dilma diz que só ouve Lula.
NO BLOG DO NOBLAT
Use a cabeça, senhor juiz
Guilherme Fiúza, O Globo
Enfim, uma unanimidade. A escolha do novo ministro do Supremo Tribunal Federal, o advogado Luís Roberto Barroso, que pode dar o voto decisivo sobre o mensalão, agradou a todos — governistas e opositores, comentaristas e críticos, simpatizantes da defesa e da acusação. Dilma teria resistido à tentação de inocular na Corte mais uma carta marcada petista, como Lewandowski e Toffoli.
O juízo geral parece ser de que Barroso é politicamente equilibrado e seu julgamento será sóbrio e técnico. Sendo isso mesmo, fica difícil entender o falatório do novo ministro nos últimos dias.
Em plena sabatina no Senado, Luís Roberto Barroso achou que devia opinar sobre o processo do mensalão, julgado por seus futuros colegas. E declarou que o Supremo “endureceu” nesse caso.
Com seu palpite, Barroso julgou de uma vez só o jogo jogado, os juízes do jogo e o prognóstico para o resultado final. Depois ressalvou que não estudou nada do processo e só estava dizendo isso porque já tinha dito antes.
O problema é que antes o palpite era só um palpite. Agora ele estava apenas esperando a toga para entrar em campo como juiz.Com uma pitada da sobriedade que lhe atribuem, Barroso poderia ter dito que suas opiniões como advogado sobre um processo onde agora será juiz, naturalmente, não vêm ao caso.
São papéis completamente diferentes, e a primeira responsabilidade de um alto magistrado a serviço do Estado é mostrar, justamente, que não será na Corte um advogado de suas opiniões pregressas.
Quem quiser conhecê-las que vá ao Google. Na sabatina, Barroso ressalvou que aquele era o único momento em que falaria livremente, pois em seguida mergulharia na discrição do cargo.
Ora, ele já estava virtualmente no cargo. Todos sabiam que suas chances de aprovação beiravam os 100%. Evidentemente, suas declarações foram para as manchetes não como opiniões de um jurista, mas como o pensamento do novo ministro do STF.
O que provocou repercussões imediatas — inclusive com declaração de outro ministro do STF encampando a tese do julgamento “duro” no caso do mensalão.
Em bom português, o sóbrio, equilibrado e técnico Luís Roberto Barroso inaugurou sua carreira de juiz fazendo política. O que significa sua declaração de que o Supremo endureceu? Significa que no seu voto ele vai amolecer? E se não for isso, por que não simplesmente se calar e ir estudar o processo? É bom não perder de vista o que significa o STF amolecer nas decisões sobre os recursos dos réus do mensalão.
Significa desde o abrandamento de penas até a possibilidade de os chefes do esquema escaparem da prisão. O novo ministro disse que o rigor da Corte no mensalão foi “um ponto fora da curva”.
O que quer dizer isso? Barroso está dizendo que o Supremo Tribunal Federal se excedeu? Ou que o Supremo errou? Sim, porque não existe mulher meio grávida, nem sentença meio certa. Existe sentença meio mozarela e meio calabresa — e essas são muito comuns.
Leia a íntegra em Use a cabeça, senhor juiz
MP vai investigar compra de refinaria da Petrobras nos EUA
Ramona Ordoñez, O Globo
O Ministério Público Federal no Estado do Rio de Janeiro (MPF-RJ) decidiu iniciar uma investigação sobre a operação de compra pela Petrobras da refinaria de Pasadena, no Texas, nos Estados Unidos. A aquisição foi feita pela estatal em 2006, na gestão do então presidente José Sérgio Gabrielli.
O pedido para a instauração de “um procedimento investigatório criminal” foi feito nesta sexta-feira pelo procurador da República Orlando Monteiro Espíndola da Cunha, que quer apurar possíveis irregularidades na aquisição da refinaria.
Na OEA, Paulo Vannuchi não poderá julgar o Brasil
O Globo
Eleito quinta-feira à noite na Guatemala para ocupar uma vaga da Comissão de Direitos Humanos da Organização dos Estados Americanos (OEA), o brasileiro Paulo Vannuchi, atual diretor do Instituto Lula, estará impedido de discutir, avaliar e tomar decisões em assuntos que envolvam o Brasil durante seu mandato, que começa em 1º de janeiro de 2014 e termina em 31 de dezembro de 2017.
Isso significa que, apesar de sua forte ligação com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o PT, ele não exercerá influência sobre a análise dos recursos ao julgamento do mensalão pelo Supremo Tribunal Federal (STF) apresentados à OEA, explicou uma fonte do organismo internacional, que tem sede em Washington.
Leia mais em Na OEA, Paulo Vannuchi não poderá julgar o Brasil
Atirador deixa seis mortos perto de escola nos EUA
O Globo
Um atirador matou pelo menos seis pessoas antes de ser morto pela polícia em uma fuga que terminou na biblioteca do Santa Monica College, nos arredores de Los Angeles, na tarde desta sexta-feira. Um segundo suspeito foi detido dentro da escola profissionalizante, que tem cerca de 34 mil alunos.
De acordo com a polícia, o tiroteio começou em um bairro próximo ao campus, onde testemunhas viram um homem de preto disparando contra uma casa onde duas pessoas foram encontradas mortas. Na fuga, o atirador fez mais duas vítimas mortais antes de entrar de carro no campus do Santa Monica College. No local, matou mais duas pessoas até ser morto pela polícia, em uma biblioteca. O homem estava usando um colete a prova de balas e teria feito uma série de disparos “a esmo”. Ele teria entre 25 a 30 anos de idade.
Leia mais em Atirador deixa seis mortos perto de escola nos EUA
Arthur Virgílio Neto reduz tarifa de ônibus para R$ 2,90 em Manaus
Manaus é uma das primeiras capitais do país a reduzir a tarifa do transporte coletivo público após a edição da Medida Provisória 617/2013.
O prefeito de Manaus, Arthur Virgílio Neto, anunciou, na manhã desta sexta-feira, 07, a redução da tarifa dos atuais R$ 3,00 para R$ 2,90. O decreto 2383/2013 com a nova tarifa já foi assinado e o valor passa a vigorar a partir de segunda-feira, 10.
A redução se dá depois da revisão da planilha de despesas do sistema de transporte coletivo da capital por conta da Medida Provisória n° 617, de 31 de maio de 2013 e publicada no Diário Oficial da União em 1º de junho, assinada pela presidente Dilma Rousseff, que reduz a zero as alíquotas da Contribuição para o PIS/PASEP e da Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social – COFINS - incidentes sobre a receita decorrente da prestação de serviços regulares de transporte coletivo municipal rodoviário, metroviário e ferroviário de passageiros.
“Vou ligar ainda hoje para a presidente Dilma Rousseff e comunicar a ela a nossa postura. Não sei quantas outras cidades já fizeram isso, mas eu estou fazendo porque o cálculo aponta que é possível a redução. Depois de 17 meses de demora, tive que fazer o reajuste da tarifa porque o sistema estava descapitalizado, desequilibrado. Algumas empresas tinham ótimas linhas e outras tinham péssimas linhas e para resolver essa situação criamos a Câmara de Compensação, onde quem ganha mais ajuda quem ganha menos. Com a medida provisória assinada em maio, vimos que a redução não vai prejudicar o sistema”, justificou Arthur Neto.
NO BLOG DO REINALDO AZEVEDO
Aliados involuntários – Nas redes sociais, bandoleiros que infernizam São Paulo comemoram a cobertura feita pela TV
Os delinquentes que infernizam São Paulo sob o pretexto de protestar contra o reajuste das tarifas de ônibus se parabenizam mutuamente nas redes sociais por causa do destaque que ganham no noticiário de TV. É uma medida do seu sucesso. “Só dá nóis”, diz um. “Enquanto houver um helicóptero aqui encima (sic), vâmu ficando”. E novas delinquências já estão sendo planejadas.
Petistas davam apoio aos delinquentes que estão nas ruas, depredando o patrimônio público. Cadê o Supercoxinha?
Vocês, por acaso, viram a cara do Supercoxinha por aí? Como sempre, ele sumiu, deu no pé, desapareceu, escondeu-se embaixo da cama. É o que sempre faz quando surge um problema. Lembrem-se do que ocorreu durante as enchentes. Era impossível ver a cara de Fernando Haddad (PT), prefeito de São Paulo. Na malsucedida Virada Cultural, a mesma coisa. E o padrão agora se repete, com o vandalismo promovido por delinquentes disfarçados de militantes de uma causa. Eles dizem protestar contra o reajuste da tarifa de ônibus, que passou de R$ 3,00 para R$ 3,20. O prefeito não disse um “a”, uma vírgula, nada. Já dei início à contagem regressiva. Vamos ver quanto tempo demora até que algum petista acuse a truculência da Polícia… Como a segurança pública é da alçada do Estado, o governador Geraldo Alckmin (PSDB) acabou falando sobre o assunto, condenando a violência.
O Movimento Passe Livre (MPL), como já deixei claro aqui há mais de dois anos, de “livre” não tem nada! Muito menos de espontâneo. Isso é uma ficção criada em tempos de redes sociais. No tal MPL se aboletam, por exemplo, militantes do PCO, do PSOL e do PSTU — além, claro!, de petistas. É essa composição que levou a turma escrever este trecho de seu “manifesto”
O MPL deve ter como perspectiva a mobilização dos jovens e trabalhadores pela expropriação do transporte coletivo, retirando-o da iniciativa privada, sem indenização, colocando-o sob o controle dos trabalhadores e da população. Assim, deve-se construir o MPL com reivindicações que ultrapassem os limites do capitalismo, vindo a se somar a movimentos revolucionários que contestam a ordem vigente
Isso lá é linguagem de gente? Não! É conversa de pterodáctilo esquerdista. Esses bacanas são os mesmos que organizaram o Churrasco da gente diferenciada, em Higienópolis, com amplíssimo apoio da imprensa paulistana. E sempre atuaram em parceria com os petistas.
Leiam trecho de reportagem publicada na Folha deste sábado:
(…)
[os vereadores petistas] José Américo e Antônio Donato, então na oposição a Gilberto Kassab (PSD), defenderam o Movimento Passe Livre na Câmara e chegaram a participar de protestos em 2011, após a tarifa de ônibus subir de R$ 2,70 para R$ 3. “A bandeira do movimento [transporte gratuito] é absolutamente correta”, disse Donato em discurso na Câmara em fevereiro daquele ano. Na ocasião, ele defendeu um debate sobre o fim da tarifa. “Tratar o transporte como um direito das pessoas. É isso que o movimento pautou, tem lutado e tem feito da melhor forma possível, que é ir às ruas dialogar com a população e mostrar a insatisfação do povo”, disse o atual secretário de Governo.
(…)
[os vereadores petistas] José Américo e Antônio Donato, então na oposição a Gilberto Kassab (PSD), defenderam o Movimento Passe Livre na Câmara e chegaram a participar de protestos em 2011, após a tarifa de ônibus subir de R$ 2,70 para R$ 3. “A bandeira do movimento [transporte gratuito] é absolutamente correta”, disse Donato em discurso na Câmara em fevereiro daquele ano. Na ocasião, ele defendeu um debate sobre o fim da tarifa. “Tratar o transporte como um direito das pessoas. É isso que o movimento pautou, tem lutado e tem feito da melhor forma possível, que é ir às ruas dialogar com a população e mostrar a insatisfação do povo”, disse o atual secretário de Governo.
Américo, hoje presidente da Câmara, chegou a ter um dedo quebrado durante protesto que terminou em confronto com a polícia. Ontem, em nota, a presidência da Câmara informou que o apoio da bancada do PT ao Passe Livre no passado foi devido “ao aumento exorbitante da passagem de ônibus ocorrido na gestão Gilberto Kassab”. Acrescentou que o PT nunca defendeu a tarifa zero para o transporte público.
(…)
(…)
Voltei
Petistas, como é sabido, perdem a vergonha com muito mais facilidade do que perdem a pose. Em 2011, os vândalos já recorriam aos métodos de agora, mas lá estavam os companheiros a endossar o movimento.
Petistas, como é sabido, perdem a vergonha com muito mais facilidade do que perdem a pose. Em 2011, os vândalos já recorriam aos métodos de agora, mas lá estavam os companheiros a endossar o movimento.
Fernando Haddad reajustou a tarifa de ônibus. Os que estão nas ruas, quebrando tudo, são seus aliados políticos. O prefeito deveria ter a hombridade de vir a público fazer duas coisas: a) desculpar-se por seu partido ter incentivado a baderna em 2011; b) pedir a seus aliados de véspera que parem de infernizar a vida dos pobres da cidade.
O Supercoxinha, no entanto, está escondido.
Jaques Wagner decide financiar um museu em homenagem a um homicida que que defendia o terrorismo e execuções sumárias
O governador Jaques Wagner é mesmo um homem generoso… com o dinheiro alheio! Repassou R$ 120 mil para Daniela Mercury — a antropófaga — participar da Parada Gay de São Paulo. Aquela senhora decidiu sair do armário, e Wagner achou que era o caso de estatizá-la. O Bahia tem, assim, salvo desinformação da minha parte, a primeira lésbica estatal do mundo. Wagner é um homem bom. Em 2011, cerca de três mil sem-terra invadiram a Secretaria de Agricultura da Bahia. Oestado mandou instalar banheiros químicos no local, e o governo comprava 600 quilos de carne para alimentar a tigrada. Agora, ficamos sabendo de mais uma bondade. O Estado decidiu bancar um museu em homenagem ao terrorista Carlos Marighella.
O nome do troço é “Museu da Resistência”. O chefão da ALN (Ação Libertadora Nacional), um dos grupos terroristas mais violentos que tentaram promover a luta armada no Brasil, torna-se, assim, um herói oficial. Já foram gastos R$ 200 mil no projeto. Leio na Folha:
“O governo da Bahia cedeu dois sobrados no Pelourinho para o projeto, mas o desejo da família do ex-militante do Partido Comunista Brasileiro é que a casa onde ele viveu até os 23 anos, também no centro histórico da cidade, seja integrada ao espaço.”
Então… Que coisa bonita!
Para estar completo, o museu tem de ser a foto e a história dessas pessoas:
- José de Carvalho
- Guido Boné
- Natalino Amaro Teixeira
- José Getúlio Borba
- Newton de Oliveira Nascimento
- José Armando Rodrigues
- Bertolino Ferreira da Silva
- Sylas Bispo Feche
- Iris do Amaral
- Walter César Galleti
- Mário Domingos Panzarielo
- Sílvio Nunes Alves
- Manoel Henrique de Oliveira
- José de Carvalho
- Guido Boné
- Natalino Amaro Teixeira
- José Getúlio Borba
- Newton de Oliveira Nascimento
- José Armando Rodrigues
- Bertolino Ferreira da Silva
- Sylas Bispo Feche
- Iris do Amaral
- Walter César Galleti
- Mário Domingos Panzarielo
- Sílvio Nunes Alves
- Manoel Henrique de Oliveira
Quem são esses? Indivíduos que foram assassinadas nos covardes atos terroristas da ALN. Suas respectivas famílias não recebem pensão nenhuma, e ninguém vai se lembrar de erguer um museu para eles. Museu, na Banânia contemporânea, é só para algozes.
Espero que a casa em homenagem ao terrorista também traga trechos de seu “Minimanual da Guerrilha Urbana”. O herói que agora ganha museu recomendava a seus militantes que armassem emboscadas. Leiam:
Emboscada
As emboscadas são ataques tipificados por surpresa quando o inimigo é apanhado em uma estrada ou quando faz que uma rede de policiais rodeie uma casa ou propriedade. Uma mensagem falsa pode trazer o inimigo a um lugar onde caia em uma armadilha. O objeto principal da tática de emboscada é de capturar as armas e castigá-los com a morte.
As emboscadas são ataques tipificados por surpresa quando o inimigo é apanhado em uma estrada ou quando faz que uma rede de policiais rodeie uma casa ou propriedade. Uma mensagem falsa pode trazer o inimigo a um lugar onde caia em uma armadilha. O objeto principal da tática de emboscada é de capturar as armas e castigá-los com a morte.
As emboscadas para deter trens de passageiros são para propósitos de propaganda, e quando são trens de tropas, o objetivo é de eliminar o inimigo e tomar suas armas. O franco-atirador guerrilheiro é o tipo de lutador ideal especialmente para as emboscada porque pode se esconder facilmente nas irregularidade do terreno, nos trechos dos edifícios e dos apartamentos sob construção. Desde janelas e lugares escuros pode mirar cuidadosamente a seu alvo escolhido. As emboscadas tem efeitos devastadores no inimigo, deixando o nervoso, inseguro e cheio de temor.
Mas isso, para ele, era pouco. Defendia a ação terrorista, que, segundo dizia, enobrece e honra. Mais um trecho:
A acusação de “violência” ou “terrorismo” sem demora tem um significado negativo. Ele tem adquirido uma nova roupagem, uma nova cor. Ele não divide, ele não desacredita, pelo contrário, ele representa o centro da atração. Hoje, ser “violento” ou um “terrorista” é uma qualidade que enobrece qualquer pessoa honrada, porque é um ato digno de um revolucionário engajado na luta armada contra a vergonhosa ditadura militar e suas atrocidades.
A acusação de “violência” ou “terrorismo” sem demora tem um significado negativo. Ele tem adquirido uma nova roupagem, uma nova cor. Ele não divide, ele não desacredita, pelo contrário, ele representa o centro da atração. Hoje, ser “violento” ou um “terrorista” é uma qualidade que enobrece qualquer pessoa honrada, porque é um ato digno de um revolucionário engajado na luta armada contra a vergonhosa ditadura militar e suas atrocidades.
Com Marighella, não tinha esse papo de anistia, não! Ele defendia execuções sumárias mesmo. Mais um pouco:
Execuções
Execução é matar um espião norte-americano, um agente da ditadura, um torturador da policia ou uma personalidade fascista no governo que está envolvido em crimes e perseguições contra os patriotas, ou de um “dedo-duro”, informante, agente policial, um provocador da policia.
Aqueles que vão à polícia por sua própria vontade fazer denúncias e acusações, aqueles que suprem a polícia com pistas e informações e apontam a gente, também devem ser executados quando são pegos pela guerrilha.
Execuções
Execução é matar um espião norte-americano, um agente da ditadura, um torturador da policia ou uma personalidade fascista no governo que está envolvido em crimes e perseguições contra os patriotas, ou de um “dedo-duro”, informante, agente policial, um provocador da policia.
Aqueles que vão à polícia por sua própria vontade fazer denúncias e acusações, aqueles que suprem a polícia com pistas e informações e apontam a gente, também devem ser executados quando são pegos pela guerrilha.
A execução é uma ação secreta na qual um número pequeno de pessoas da guerrilha se encontram envolvidos. Em muitos casos, a execução pode ser realizada por um franco atirador, paciente, sozinho e desconhecido, e operando absolutamente secreto e a sangue frio.
EncerroAcima, vai a têmpera do herói…
NO BLOG DO CORONEL
Devolve, ladrão!
A Justiça Federal em Brasília abriu o primeiro processo de improbidade contra o ex-ministro José Dirceu (Casa Civil) para cobrar a devolução dos valores que teriam sido desviados, sob seu comando, para o esquema do mensalão. Também respondem ao processo o deputado federal José Genoino (PT-SP), o ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares e outras 18 pessoas. O Ministério Público deu início à ação em 2007, mas só agora a Justiça a aceitou.
A decisão foi tomada no início do mês passado, dias depois de o STF (Supremo Tribunal Federal) publicar o acórdão com a sentença do julgamento do mensalão, que condenou Dirceu a dez anos e dez meses de prisão. A ação de improbidade pede a devolução do dinheiro que o STF concluiu ter sido distribuído a parlamentares de cinco partidos --PMDB, PT, PL (atual PR), PTB e PP-- para garantir apoio do Congresso ao governo do ex-presidente Lula.
Dirceu chegou a ser acusado em 2007 em uma ação de improbidade, mas .....
POSTADO POR O EDITOR ÀS 07:59:00
Dilma assina a Lei da Intransparência Pública. Gastos em viagens presidenciais estão sob sigilo de Estado.
Está causando mal-estar entre integrantes do governo a decisão do gabinete da Presidência de determinar que todas as comunicações relativas a viagens presidenciais sejam classificadas como "reservadas". Isso significa que elas terão de ser mantidas sob sigilo até o final do mandato da presidente Dilma Rousseff, em 2014, ou, em caso de reeleição, até 2018. Na semana passada, os postos do Itamaraty no exterior receberam uma circular telegráfica pedindo para manter sob sigilo até as mensagens administrativas --isso inclui todas as comunicações relacionadas às viagens, desde número e preço de quartos de hotéis até pautas de reuniões. A determinação foi noticiada pelo portal iG na semana passada.
A ordem teria partido diretamente do chefe de gabinete da presidente Dilma Rousseff, Giles Azevedo, para o alto escalão do Itamaraty, segundo apurou a Folha. Os gastos da Presidência em viagens têm despertado críticas. Reportagem da Folha de 21 de março deste ano revelou que o governo brasileiro desembolsou € 125.990 (R$ 324 mil) com hospedagem e salas de apoio e reunião para a comitiva de Dilma Rousseff em Roma durante a missa inaugural do papa Francisco. O gasto teria sido menor se Dilma tivesse optado pela residência oficial.
A Secretaria de Comunicação Social da Presidência nega que a determinação vá tornar sigilosos os gastos da presidente ou do vice Michel Temer. "O valor total dos gastos com hospedagem das viagens internacionais já foi e continua a ser divulgado, pois esta informação não afeta a segurança." Mas, segundo o Itamaraty, gastos em viagens vão se tornar, sim, sigilosos. "(Serão reservados) todos os documentos relacionados a visitas da Presidenta e do Vice-Presidente, pois não há como transformar em reservado em um documento apenas o nome do hotel, deixando ostensivas informações sobre aluguel de equipamentos", disse a assessoria do Itamaraty.
Segundo o ministério, a reclassificação dos documentos está sendo realizada como parte da adaptação à Lei de Acesso à Informação. "Com a maior facilidade para o acesso aos expedientes internos do ministério, analisou-se que seria necessário reclassificar documentos que possam pôr em risco a segurança da presidente e do vice-presidente." "Não há razão para os gastos da presidente em viagens serem sigilosos, eles não são risco à segurança", diz uma pessoa ligada ao processo.
A medida inclui documentos relativos a viagens desde 2011. Segundo o Itamaraty, há retroatividade porque as providências nas viagens presidenciais são parecidas, o que poderia afetar a segurança. "Há o risco de usar a questão da segurança de forma muito generalizada para tornar documentos sigilosos", diz Camila Asano, coordenadora de Política Externa na ONG Conectas. "A Lei de Acesso à Informação supõe que o ônus de explicar a necessidade de sigilo fica com o órgão público." A Presidência diz que a determinação sobre as viagens foi uma exigência da lei e não uma decisão do gabinete.(Folha de São Paulo)
POSTADO POR O EDITOR ÀS 07:13:00
Caganeira coletiva acaba com protesto indígena.
Uma marcha de índios, sem terra, sindicalistas, artistas e estudantes foi prejudicada por um surto de diarreia entre os manifestantes ocorrido na véspera, no acampamento montado ao lado da Universidade Federal do Mato Grosso do Sul (UFMS), em Campo Grande. "Tenho certeza de que foram os fazendeiros",disse a estudante de administração Celia Gabriel, prima de Oziel e irmã de Josiel, baleado na terça-feira. "Eles querem acabar conosco, com a nossa cultura." Era só o que faltava: agora caganeira em índio também é culpa de produtor rural.
POSTADO POR O EDITOR ÀS 18:22:00
NA COLUNA DO AUGUSTO NUNES
Imagens em Movimento: A antiga e eterna mágica das sombras
SYLVIO ROCHA
Muitos podem não gostar da música, não entender nada de alemão ou inglês, nunca ter ouvido falar do programa de televisão Wetten Dass…? e do grupo de dança contemporânea Pilobolus. Mas é quase impossível não gostar do vídeo que junta essas coisas todas.
A ideia é tão singela quanto antiga. Quem nunca brincou de criar cachorros, borboletas, pássaros e monstros usando as sombras das mãos?
É a idade dessa técnica que torna o vídeo ainda mais interessante. A paternidade do teatro de sombras, indefinida, é disputada por dois países: Índia e China. O que se sabe é que há mais de 5 mil anos o homem faz isso para contar histórias. As sombras aparecem no conto de Dibutades, considerado por muitos o mito criador das artes, que narra como essa uma mulher soube usá-las para tentar amenizar a tristeza causada pela ausência de seu homem, que viajara a negócios.
Com um pedaço de carvão, Dibutades desenhou o contorno da silhueta do ser amado refletida na parede do quarto. Com o passar do tempo, ela aperfeiçoou essa imagem e recriou com argila o corpo, os olhos e os músculos. Foi a maneira que encontrou de fazê-lo presente.
Vários grupos deslumbram plateias do mundo inteiro com a releitura do teatro de sombras. Shadowland, o espetáculo parcialmente exibido no vídeo, foi encenado em 2010 no programa alemão Wetten Das…?. Mas virou febre na internet há poucos meses. A turnê internacional da peça, que começou em 2009, continua ainda hoje. Mais de 450 mil pessoas assistiram ao espetáculo. O cinema ao vivo continua a impressionar e comover.
Dilma informa: só pode exercer a Presidência da República gente nascida e criada em todos os estados brasileiros
“Queria também comprimentá o presidente da CUT do Rio Grande do Sul, José Rodrigues Sobrinho”, tropeça Dilma Rousseff na abertura do vídeo de 53 segundos que registra um dos momentos mais delirantes da discurseira em Natal. Murmúrios na plateia avisam que a oradora errou de novo o nome do lugar em que está. “Da CUT do Rio Grande do Norte”, corrige. Em seguida, pisa no acelerador e vai atropelando furiosamente a lógica, a sensatez e a língua portuguesa:
“Agora, gente, vocês me desculpem, mas é que eu fui batizada recente, o batismo é recente. Lá também eu fui batizada, porque eu sou mineira de nascimento e vivi até uns 20 anos em Minas Gerais. Mas agora que me batizaram, eu estou muito feliz de ser potiguar. Sou gaúcha, potiguar, amazonense. São os três estados que eu recebi a naturalidade, que é a naturalidade no fim, ao cabo, de ser brasileira. Uma presidenta tem de ser nascida e criada em todos os estados da Federação”.
Desde Jânio Quadros, o gabinete localizado no terceiro andar do Palácio do Planalto já abrigou napoleões de hospício, generais de exército da salvação, perfeitas cavalgaduras, messias de gafieira, gatunos patológicos, um ex-operário que nunca leu um livro nem sabe escrever e uma mulher que não diz coisa com coisa. Todos chegaram lá por atenderem às seis pré-condições impostas pela Constituição: ser brasileiro nato, ter a idade mínima de 35 anos, ter o pleno exercício de seus direitos políticos, ser eleitor e ter domicílio eleitoral no Brasil, ser filiado a uma agremiação ou partido político e não ter substituído o atual presidente nos seis meses antes da data marcada para a eleição.
A última frase do vídeo acrescentou ao texto constitucional uma sétima (e complicadíssima) exigência: só pode exercer a Presidência da República gente nascida e criada nos 26 estados brasileiros. Pela tranquilidade com que tratou do tema, Dilma preencheu também esse pré-requisito. É possível que o velho Rousseff, originário da Bulgária, tivesse um lado cigano que o animou a morar durante algumas semanas em todos os pedaços do país, do Oiapoque ao Chuí, das margens do Atlântico às lonjuras do oeste. Mas como nascer em lugares diferentes?
A menos que tenha atravessado a infância colecionando reencarnações, o falatório só serviu para reforçar a suspeita de que já não é preciso ter cérebro para ser presidente.
NO BLOG DO ALUIZIO AMORIM
REPORTAGEM-BOMBA DA REVISTA ARRASADORA: JOSÉ DIRCEU CHANTAGEOU LULA! E MUITO MAIS!
A revista Veja que chega às bancas neste sábado, vem quente, ou melhor, fervendo e faz com que os jornalões e tele-jornais esfarelem ao serem contrastados com o conteúdo de Veja, esse verdadeiro bastião de resistência ao "controle social da mídia" proposto por Lula, Zé Dirceu, Dilma e seus sequazes com o apoio irrestrito de 99,9% dos jornalistas brasileiros.
A reportagem-bomba desta edição conta a verdade sobre José Dirceu, condenado no julgamento do mensalão. Mas isso é pouco perto da revelação que tem tudo para alvoroçar o aparelho petista: Zé Dirceu, além de possuir uma extensa folha corrida chantageou Lula, segundo as revelações dessa reportagem-bomba. E bota bomba nisso!
De quebra, Veja ainda traz mais duas reportagens especiais: uma sobre o terror islâmico e as conexões brasileiras do atentado de 1994 em Buenos Aires. Esta reportagem ganha especial relevo quando o Brasil vai abrigar uma série de eventos internacionais, como a Copa do Mundo.
Quem comprar a revista Veja ainda ficará sabendo como o governo do Barack Hussein Obama espiona os cidadãos americanos.
Enfim, tudo que a denominada grande mídia escamoteia durante a semana se transforma em pautas suculentas na redação da maior e mais importante revista semanal brasileira que, sem favor, está entre as melhores do mundo.
Portanto, como podem ver, trata-se de uma edição imperdível. Demolidora!
CONTROLE DA MÍDIA É FEITO PELOS PRÓPRIOS JORNALISTAS PENAS ALUGADAS DO PT. TENTAM CALAR O MOVIMENTO DOS EVANGÉLICOS PELA LIBERDADE
 |
| Num país de jornalismo verdadeiro esta foto da grande manifestação evangélica em Brasília seria destaque de capa de todos os veículos da grande mídia. Mas não foi isso que ocorreu. A censura partiu dos próprios jornalistas, o que é algo vergonhoso e a ante-sala para um regime ditatorial. |
Um dos sintomas mais evidentes de que a grande imprensa brasileira,como raras exceções, já vive sob o tacão da censura fica evidente no conteúdo deste post. Entretanto, essa censura não se enquadra no seu conceito clássico, ou seja, em decorrência de uma ação oficial que pode até mesmo recorrer à força policial.
A censura que vem ocorrendo no Brasil sob o império do PT é praticada pelos próprios jornalistas que, em esmagadora maioria são esquerdistas e, por isso mesmo, completos idiotas. E, como idiotas, compõem a principal, senão a fundamental, linha auxiliar do PT. São os próprios jornalistas os novos censores e esta é a verdade irrefutável, embora isso seja uma contradição inexplicável, haja vista que não existe a possibilidade do exercício do jornalismo sem a liberdade de imprensa. Isto é mais uma inovação surpreendente, uma jabuticaba, ou seja, jornalistas que promovem a censura ao seu próprio trabalho.
Na verdade o controle social da mídia já existe sem que nenhum lei o consagre. Quando o PT defende o controle social da mídia está apenas querendo calar a revista Veja e os blogs de seus jornalistas, como os de Reinaldo Azevedo, Augusto Nunes e Ricardo Setti e mais alguns poucos blogs independentes.
O PT continua no poder exatamente por esse controle da imprensa que, ao escamotear a realidade dos fatos promove diturna lavagem cerebral coletiva. A maioria da população se informa principalmente pela grande mídia, especialmente a televisão. O resultado de uma década de doutrinação subliminar embalada pela pensamento politicamente correto já idiotizou, no mínimo, 80% da população brasileira, a ponto de levá-la a acreditar que Lula é um grande líder e a Dilma uma grande "presidenta".
Esta dramática realidade ficou evidenciada na manifestação dos evangélicos ocorrida na última quarta-feira e que reuniu cerca de 70 mil pessoas em defesa da liberdade de expressão, da liberdade religiosa, da família tradicional e da vida, ou seja, contra o aborto. Falou-se inicialmente em 40 mil pessoas, conforme noticiei aqui em post mais abaixo, mas a polícia do Distrito Federal estimou em cerca de 70 mill pessoas, segundo anota o jornalista Reinado Azevedo em seu blog no site da revista Veja.
Seja como for, o fato é que é que foi evidentemente um evento inaudito. Há muito tempo não se registra no Brasil uma manifestação popular de viés social, religioso e político dessa magnitude, mormente quando essa multidão não está financiada pelos cofres estatais ou de ONGs, sindicatos e organizações assemelhadas e sem contar com a divulgação ampla pela grande mídia, algo, portanto, muito diferente do que ocorre em relação a paradas gay e marchas em defesa da maconha e demais entorpecentes que têm um apoio ostensivo dos jornalistas.
Assim sendo, sob o tacão da censura imposta pelos próprios jornalistas militantes do delirante esquerdismo, o evento dos cristãos evangélicos foi simplesmente banido do noticiário dos jornalões, quando merecia, evidentemente, manchete e foto de capa em todos os veículos de comunicação. Mas não foi isso que aconteceu.
O insight para escrever este post me ocorreu ao ler o excelente escrito do Reinaldo Azevedo, que recomendo a leitura (cliquem AQUI).
E para concluir, devo assinalar que quando um assunto volta ao destaque dois dias depois de haver ocorrido, demonstra de forma cabal que há algo de muito perigoso acontecendo no Brasil, ou seja, que a liberdade de imprensa pode ter seus dias contados. E, sem liberdade de imprensa tem-se uma ditadura pura e simples que significa o fim da liberdade e o início das prisões por supostos delitos de opinião.
É emblemática a declaração do pastor evangélico Silas Malafaia, um dos organizadores da manifestação, e que empresta inelutável conteúdo político não-partidário, é óbvio, ao evento porquanto enfoca o principal, que é o direito à liberdade de expressão e à imprensa livre, pilares fundamentais da democracia e das liberdades civis, sobretudo da liberdade de divergir! Fecho este post com a declaração do Pastor Malafaia:
“Senhores da imprensa, nós, que somos chamados de fundamentalistas, queremos uma imprensa livre até para falar mal de nós. Nós não queremos cercear imprensa, não. Agora, eu fico vendo esses esquerdopatas, que querem o controle da mídia para controlar o conteúdo… Eles estão pensando que o Brasil é Nicarágua, Venezuela, Bolívia, Equador e Argentina. Aqui, não! Imprensa livre, sempre livre!”
NO BLOG ALERTA TOTAL
STJ obedece ao STF e legisla que dissolução de casamento GBLT é caso para Vara de Família
Edição do Alerta Total – www.alertatotal.net
A Justiça brasileira toma mais uma decisão que reforça a ação da ideologia da Nova Ordem Mundial contra os valores tradicionais e praticamente “legisla” pela sacramentação do casamento GLBT. O Superior Tribunal de Justiça acaba de mandar para o lixo da história os valores familiares. A terceira turma do STF resolveu que as Varas de Família (e não as Varas Cíveis) serão as responsáveis por julgar as separações de casais homossexuais.
O STJ se baseou em decisão do Supremo Tribunal Federal que, em maio de 2011, reconheceu a união estável entre casais do mesmo sexo como “entidade familiar”. Também em agosto de 2011, o STJ já tinha decidido que a Vara de Família tinha competência para reconhecer uniões homoafetivas. Em outubro, o tribunal autorizou o casamento civil de casais homossexuais. Recentemente, o Conselho Nacional de Justiça obrigou os cartórios a realizarem os casamentos.
A partir de tais decisões, casais homossexuais conquistam os mesmos direitos dos heterossexuais quando resolvem dissolver a união estável ou casamento. Pagamento de Pensões, Divisão de Herança, Partilha de Bens e até a Divisão da Guarda de Filhos. No caso de cidadãos com pênis (filhos adotivos). No caso de pessoas com vagina e útero – que podem conceber naturalmente ou usando técnicas de inseminação artificial.
O homossexualismo ou a homoafetividade é uma decisão individual que deve ser respeitada. O problema psicossocial é que, via ativismo e propaganda, o cidadão que não quer para si os “valores” GBLT é, na prática, forçado a aceitá-los como “normais”. No jogo da Nova Ordem Mundial, focado em derrubar os valores tradicionais, o sistema de poder globalitário impõe à maioria o suposto raciocínio “politicamente correto” das minorias. Breve, com o senso comum modificado, o que hoje é minoria se transforma, depressa, em maioria. Processo simples – como a cirurgia para a troca de sexo.
A decisão da Justiça vai provocar o protesto de grupos religiosos tradicionais e conservadores que são obrigados a engolir os “valores familiares” e muitos outros “valores” impostos pela Nova Ordem Mundial. O curioso é que, no Brasil que adora criar leis, nem precisou uma específica para resolver as questões oriundas do ativismo GBLT. Bastou a “avançada” interpretação politica do Judiciário, antecipando-se a um processo legislativo, que poderia ter, em tese, influência da maioria.
A ditadura da Nova Ordem Mundial funciona assim. Quem discorda dos “novos valores” é classificado, automaticamente, como preconceituoso ou, na escala mais radical, é até chamado de “intolerante” e “homofóbico”. Impondo ideias hoje defendidas por minorias, até que terminem aceitas pela maioria, o sistema de poder produz conflitos inúteis e artificiais na sociedade.
No meio da confusão psicossocial, assuntos políticos realmente relevantes ficam em segundo plano – o que facilita o esquema da influência, manipulação, controle e dominação. Os mecanismos da Nova Ordem Mundial atuam diretamente sobre o Legislativo e o Judiciário de qualquer País. Seja para criar normas e para que os magistrados, mais rapidamente, as sacramentem. Cada vez mais, o processo legal, no mundo todo, obedece a “pensamentos únicos”, padronizados, para serem seguidos, obrigatoriamente, por todos.
Esta suposta segurança imposta do Direito é apenas um simulacro de democracia. Os “valores” da Nova Ordem Mundial são impostos e propagandeados a todas as nações através de organismos multilaterais – em ataque direto à soberania nacional dos países. Um mundinho todo padronizado legalmente, através do regramento excessivo, facilita a governança globalitária tocada pela Oligarquia Financeira Transnacional que dirige todo o planeta Terra, de fato, e por direito imposto.
Todo mundo deve ter direito à Liberdade e à Felicidade. O problema é que a Nova Ordem Mundial não deseja isso... E cada vez mais conflitos serão criados, artificialmente, para facilitar a governança globalitária.
Discriminação e Intolerância
A 43ª Assembleia Ordinária da Organização dos Estados Americanos (OEA) aprovou ontem em Antígua (Guatemala), a Convenção Interamericana Contra Toda Forma de Discriminação e Intolerância.
Entre as novidades do texto está a inclusão do combate às violações motivadas por orientação sexual, identidade de gênero e condição infectocontagiosa estigmatizada.
A OEA é um dos principais organismos multilaterais propagadores dos “valores” da Nova ordem Mundial.
Caso único
Circula na internet uma série de frases atribuídas ao presidente do STF e do CNJ, Joaquim Barbosa, que ele realmente nunca falou, mas que valem como profunda reflexão sobre o cada vez mais caótico e autoritário sistema de poder vigente no Brasil:
"Somos o único caso de democracia no mundo em que condenados por
corrupção legislam contra os juízes que os condenaram”.
“Somos o único caso de democracia no mundo em que as decisões do
Supremo Tribunal podem ser mudadas por condenados”.
“Somos o único caso de democracia no mundo em que deputados após
condenados assumem cargos e afrontam o Judiciário”.
“Somos o único caso de democracia no mundo em que é possível que
condenados façam seus habeas corpus, ou legislem para mudar a lei e
serem libertos".
Conclusão: O Super Barbosa não falou, mas bem que poderia ter falado...
Ditadura indígena
Outra imposição da minoria sobre a maioria – com interesses econômicos escusos bem evidentes – é a questão indígena no Brasil.
Os supostos índios, além de “cidadãos” com privilégios acima dos normais, são hoje os dirigentes de verdadeiras nações (prestes a serem independentes) nas terras da Amazônia Legal cheia de riquezas naturais e minerais.
Leia no Blog Questão Indígena como a presidência da Fundação Nacional do ìndio (Funai) pode estar negociando a venda de terras brasileiras com um banco alemão.
O link da matéria é: http://www.questaoindigena.org/2013/06/presidencia-da-funai-pode-estar.html
Silêncio do Inocente?
Manda quem pode...
Impensável no Brasil
Seria imagem de ficção científica – ou montagem de Photoshop – a foto de algum alto dirigente político brasileiro andando de metrô, como um cidadão comum, indo de casa para o trabalho.
O carinha da fotografia é o primeiro-ministro inglês James Cameron que nem encontrou lugar para viajar sentado no fantástico metrô londrino.
Por aqui, não veríamos tal imagem porque os poderosos têm carros oficiais, bancados pelo dinheiro público, a seu dispor, para que não precisem usar o ineficiente transporte público que temos (?) por aqui...
Netinho abduzido?
Vida que segue... Ave atque Vale! Fiquem com Deus.
Comentários
Postar um comentário