SEGUNDA EDIÇÃO DE SÁBADO, 06 DE OUTUBRO DE 2018

NO O ANTAGONISTA

Carreata pró-Bolsonaro em Brasília

Sábado, 06.10.18 10:46

Apoiadores de Jair Bolsonaro ocupam, na manhã deste sábado, quatro faixas de um dos sentidos da Esplanada dos Ministérios em carreata.

O movimento foi batizado de “Carreata 1 milhão”.

A expectativa dos organizadores é de que de 50 mil a 100 mil pessoas compareçam ao ato em Brasília. Até o momento não há estimativa oficial de público.

PRF apreende R$ 100 mil em táxi e suspeita de crime eleitoral

06.10.18 10:32

Agentes da Polícia Rodoviária Federal encontraram, na noite desta sexta-feira, R$ 100 mil em um táxi que seguia da capital do Piauí para o Norte do estado, registra o Estadão.

Há a suspeita de crime eleitoral porque o passageiro, durante a apreensão, mantinha contato com um candidato e não comprovou a origem do dinheiro.

Até o momento, o nome do candidato não foi revelado pela PRF.

Polícia prende 11 por crimes eleitorais

06.10.18 10:21

O Ministério da Segurança Pública divulgou um balanço parcial que mostra que 11 pessoas foram presas desde quinta-feira por suspeita de crimes eleitorais.

De acordo com os números divulgados nesta sexta-feira, duas pessoas foram presas em Poconé, Mato Grosso, com R$ 89,9 mil sem origem comprovada.

Eurásia: 20% de chance de Bolsonaro vencer no primeiro turno

06.10.18 07:20

Novo relatório da consultoria Eurásia aponta que as chances de Jair Bolsonaro vencer no primeiro turno são de 20%.

O documento diz também que são remotas as chances de Ciro Gomes ultrapassar Fernando Haddad.

No Nordeste, Bolsonaro tira votos de Ciro e Marina

06.10.18 07:00

Os analistas do mercado financeiro observam que o crescimento fulminante de Jair Bolsonaro no Nordeste ocorreu em detrimento de Ciro Gomes e Marina Silva, e não dos candidatos de centro-direita.

Ele ganhou também eleitores que diziam votar em branco.

Por isso mesmo, há bem pouco que o PT possa fazer para impedir uma virada nordestina.

NA VEJA.COM

Fatos

Uma ditadura

O PT quer vencer a eleição e por fim à democracia, criar comitês externos ao Judiciário e censurar os meios de comunicação

Por J.R. Guzzo

Sexta-feira, 05 out 2018, 14h15 - Publicado em 05 out 2018, 08h39

Publicado na edição impressa de VEJA

As eleições para eleger o novo presidente colocam o eleitor brasileiro numa situação que nunca aconteceu antes. Eleições, normalmente, são uma das ferramentas mais importantes da democracia ─ mas na eleição deste fim de semana um dos lados tem como objetivo, caso ganhe a eleição, acabar com o regime democrático no Brasil. É uma droga de democracia, como todo mundo está cansado de saber, mas por pior que seja ainda é menos ruim que uma droga de ditadura ─ e é justamente isso que o consórcio formado pelo ex-presidente Lula, o PT e sua vizinhança quer fazer no País. Não falam assim, é claro. Mas os atos concretos que prometem praticar depois de assumir o governo vão deformar de tal maneira o poder público, os direitos individuais e a máquina do Estado que o resultado prático vai ser a construção de um regime de força no Brasil. Não se trata apenas, como já aconteceu tantas outras vezes, de eleger um presidente ruim. O problema, agora, é que um dos possíveis finalistas, pelo que dizem há meses as “pesquisas de opinião”, tem um projeto público de ditadura para o País.

Acabar com o Poder Judiciário, por exemplo, anulando o seu tribunal mais elevado e interferindo nas decisões dos juízes e desembargadores ─ isso é ou não é uma providência básica que toda ditadura, sem exceção, julga indispensável tomar? Sim, é. Então: o candidato a presidente do PT promete que se for eleito vai criar um negócio chamado “controle social na administração da Justiça”. Isso quer dizer que as sentenças dos magistrados estarão sujeitas, no mundo real, a comitês externos ao Poder Judiciário, com membros nomeados pelo governo. Promete-se, também, “repensar” os conselhos nacionais da Justiça e do Ministério Público. Todo mundo sabe muito bem o que significa “repensar” alguma coisa neste País ─ é virar a mesa. No caso, querem criar “ouvidorias”, compostas por pessoas que representem a “sociedade”, para vigiar juízes e MP. Querem, também, criar algum sistema de cotas para a escolha de juízes, de forma a “favorecer o ingresso e ascensão” de “todos os segmentos da população” nas carreiras do Judiciário, sobretudo as “vítimas históricas de desigualdades”. A coisa vai por aí afora, de mal a pior, mas o ex-deputado José Dirceu achou uma boa ideia acrescentar um plus a mais: segundo disse, deveriam ser tirados “todos os poderes do Supremo Tribunal Federal”. Segundo o pensador-chefe do PT, o “Judiciário não é um poder da República”. Quem manda, diz ele, é o povo, através do voto. Além do mais, afirmou, o que interessa é “tomar o poder”. Eleição é outra coisa.

O futuro governo Lula também promete criar oficialmente a censura à imprensa no Brasil. (Isso mesmo, governo Lula: o ex-presidente está na cadeia, condenado como ladrão em primeira e segunda instâncias, mas toda a estratégia do PT é provar que quem vai mandar de verdade no País é ele, e não seu preposto nas eleições.) Como acontece em relação à democracia, não se utiliza a palavra “censura”, assim abertamente; o que anunciam é o “controle social dos meios de comunicação”. É exatamente a mesma coisa. Esse “controle” não vai ser exercido pelo Espírito Santo. Quem vai “controlar” são pessoas de carne e osso nomeadas pelo governo, e “controlar” significa decidir o que a mídia pode ou não pode publicar. Isso é censura ─ e o resto é conversa, sobretudo os desmentidos de que haverá censura. A partir daí, só fica pior. Falam em “fortalecer” a prodigiosa TV Brasil, que eles mesmos inventaram, e que consegue gastar 1 bilhão de reais por ano de dinheiro publico e até hoje tem audiência próxima ao zero. Falam em dar concessões de tevês e de rádios para sindicatos, “coletivos” e “movimentos sociais” ─ e mais do mesmo.

O projeto do PT inclui também uma “Assembleia Constituinte” paralela ao Congresso, como se fez na Venezuela, para criar um novo regime político e social no País. O que será isso? Nada fica dito em Português claro, mas nem é preciso ─ basta ouvir o que dizem todos os dias as lideranças do partido. Propõe-se orientação “política” para o Ensino Básico, a parceria com governos criminosos, como os da Venezuela e Nicarágua, e com ditaduras africanas, e um governo dos “povos do campo, das águas e das florestas”, seja lá isso o que for. Mais que tudo, a candidatura do PT quer a volta dos governos Lula-Dilma ─ que acabam de ser acusados pelo ex-ministro Antonio Palocci de gastarem 800 milhões de reais em dinheiro basicamente sujo para se manter no poder na última campanha presidencial. Francamente, não é preciso mais nada.

NO RADAR

Na reta final, Roseana e Sarney Filho derretem

Risco de ficar fora da política pela primeira vez em 30 anos

Por Pedro Carvalho

Sexta-feira, 05 out 2018, 19h11 - Publicado em 05 out 2018, 18h41

Das surpresas que a política reserva, uma delas é o desempenho da família Sarney, que corre o risco de acabar representada apenas na Assembleia Legislativa do Maranhão.

Roseana Sarney tem 30% das intenções de voto ao governo, enquanto o líder nas pesquisas, Flávio Dino, aparece com 59%.

Sarney Filho, que tenta uma cadeira no Senado, está em terceiro na disputa, com 25%.

Os dois primeiros colocados tem 35% e 34%, respectivamente.

Confirmada a derrota, os Sarney estarão fora da política pela primeira vez em três décadas.

O deputado estadual Adriano Sarney parece o único com um caminho garantido neste domingo.

NO BLOG DO PERCIVAL PUGGINA

A PRUDENTE UTILIDADE DO VOTO ÚTIL E A PERIGOSA INUTILIDADE DO VOTO INÚTIL

Por Percival Puggina 

Artigo publicado sábado,  06.10.2018

Compreender as boas convicções que movem seguidores de Henrique Meirelles, Álvaro Dias, João Amoêdo e Geraldo Alckmin é tão fácil quanto perceber o estrago que estão em vias de causar. Principalmente se, numa hipótese de segundo turno, esses eleitores estiverem dispostos a votar em Bolsonaro contra o petismo. A volta do PT, sabemos, significa o retorno de Lula e José Dirceu, a anunciada “tomada do poder”, o socialismo, a venezuelização, a preferência pelos bandidos. Significa, também, a nomeação de mais dois companheiros para o STF, o aparelhamento definitivo do Estado, o avesso das necessárias reformas, a fuga de capitais e o desemprego (emprego, quem cria, são as empresas, mediante investimentos que dependem de estabilidade e confiança). Por aí vai o longo, longuíssimo, circuito das desgraças.

Conheço pessoas convictas de estarem submetidas a um preceito moral que as obriga, num primeiro turno, a votarem em conformidade com suas convicções. Para elas, se um dos quatro candidatos acima mencionados, melhor do que qualquer outro, preenche os requisitos para o exercício da presidência, é a ele que devem dar seus votos. Reservam ao segundo turno a opção pelo que considerarem menos pior dentre os dois remanescentes.

Não se trata, aqui, de discutir preferências, mas de puro realismo. Já se conhecem os dois remanescentes. Trata-se, apenas, de saber se no primeiro turno, o “voto útil” para evitar o segundo turno é moralmente menos qualificado do que o voto dito de consciência, mas inútil. Dizem esses eleitores: “No primeiro turno, devo votar segundo a imposição do bem maior. No segundo turno, voto contra o mal maior”.

Tal atitude estaria correta, corretíssima, se não existissem múltiplas e sucessivas pesquisas eleitorais. No entanto, elas existem e desconsiderá-las não responde ao critério moral da prudência. As pesquisas dizem que ou Jair Bolsonaro vence esta eleição agora, ou enfrentará seu oponente num renhido e incerto segundo turno.

É desnecessário discorrer sobre competências e recursos da máquina eleitoral petista, nem sobre a manifesta superioridade de seu marketing. Não preciso mencionar o poder de cooptação que essa estrutura e seus recursos exercem sobre indivíduos e grupos cujo senso moral oscila entre o estado líquido e o gasoso. Menos ainda, referir o acirramento de tensões e o divisionismo que se instalará no País durante as três semanas anteriores a 28 de outubro. A campanha irá às ruas e os bons modos não ilustrarão seus presumíveis cenários.

A parcela da cidadania formada por produtores, empreendedores, investidores e consumidores, já sinalizou sua preferência, mostrando que, simetricamente à ascensão de Bolsonaro nas últimas pesquisas, a bolsa subiu (as empresas brasileiras se valorizaram) e o dólar caiu (a moeda brasileira recuperou valor frente à moeda americana). Tudo andaria em sentido inverso se a opção petista preponderasse.

Pesquisas eleitorais trazem informação, e ela recomenda, enfaticamente, atrair para Bolsonaro, já no dia 7, os votos que serão dele caso a decisão final seja adiada para as incertezas do dia 28 de outubro.

Espero que as boas intenções de alguns não sirvam para aumentar as angústias do tempo presente e os males do tempo futuro.