PRIMEIRA EDIÇÃO DE 15-8-2016 DO 'DA MÍDIA SEM MORDAÇA'
NA COLUNA DO CLÁUDIO HUMBERTO
15 DE AGOSTO DE 2016
Thiago Fernandes Bovério é servidor comissionado com o salário mais alto do gabinete da liderança do PSD na Câmara, de Rogério Rosso (DF), mas atua como advogado do partido, o que é proibido por lei. Ele foi nomeado em setembro de 2013, mas a assessoria do partido nem sequer o conhece, e garante que jamais o viu por lá. A única certeza é que o jovem advogado embolsa mais de R$ 16 mil todos os meses.
Bovério diz não haver qualquer impedimento legal, pois é “servidor da liderança e o contrato do PSD é com o escritório, pessoa jurídica”.
O deputado Rogério Rosso disse que Thiago Bovério já estava lá, quando ele se tornou líder em 2015, e que “trabalha no gabinete”.
Celso Russomanno (PSD-SP) se enrolou na Justiça por pagar gerente de sua produtora com salário de secretária parlamentar por 5 anos.
Deputado mais votado nas eleições de 2014 com 1,5 milhão de votos, Russomanno acabou absolvido por 3 votos a 2 no STF.
Ministros do núcleo do governo Temer contam com até 62 votos no julgamento final do impeachment de Dilma Rousseff, no Senado. O placar da pronúncia do afastamento, semana passada, já atingiu 59 votos. Eliseu Padilha (Casa Civil), que acertou os placares na Câmara e no Senado, é um dos mais otimistas ministros: espera 61 votos. Já no lado que apoia Dilma, não espera-se nem os 21 votos da pronúncia.
Único voto no PMDB considerado “irrecuperável” para governistas é o da ex-ministra ruralista Kátia Abreu, neopetista que renega as origens.
O senador Ronaldo Caiado (GO), líder do DEM no Senado, acredita que os votos pró-impeachment chegarão a 60 no julgamento final.
Lula e os petistas estão céticos em relação à carta de Dilma, recheada de promessas, para o caso de retomar o cargo.
Chamado ironicamente pelos colegas de “Mister Simpatia”, o presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), é o único jovem poderoso carioca que parece fazer questão de economizar sorrisos.
Deputados do “centrão” acham que Rodrigo Maia aposta no desgaste (e queda) do ministro Eliseu Padilha (Casa Civil). Até porque, se Padilha cair mesmo, o sogrão Moreira Franco, se quiser, assumirá.
O procurador-geral Rodrigo Janot refuta tese de que Ministério Público e Judiciário efetuam prisões para conseguir os acordos de delação: apenas 15 acordos foram sacramentados com presos, diz.
Este ano o governo gastou mais com “Amortização e Juros da Dívida” (R$ 470 bilhões) do que qualquer outra despesa. Depois vem funcionalismo (R$ 65 bilhões) e aposentadorias (R$ 29 bilhões).
No governo Dilma, a Bahia governada pelo PT sempre foi o Estado que mais recebia recursos do Bolsa Família, enquanto Salvador, do prefeito ACM Neto (DEM), ficava atrás até mesmo de Fortaleza.
Os dois maiores bancos públicos brasileiros, Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal, declaram ganhos maiores no início do segundo semestre do ano, mostrando os sinais de recuperação.
João Rezende, ex-Anatel, decidiu morar com a família por 18 meses no Canadá, dizem os amigos. Como durante anos ele foi apenas servidor, isso mostra de que os salários no setor público são espetaculares.
Segundo o jornal inglês Financial Times e a Reuters, maior agência de notícias do mundo, os indicadores econômicos mais recentes mostram que “o pior da recessão brasileira já passou”.
Os quartéis adoraram que o julgamento de Dilma ocorrerá em 25 de agosto, o Dia do Soldado.
NO DIÁRIO DO PODER
CAIU A FICHA
BUMLAI ALEGA TER SIDO O ‘TROUXA PERFEITO DO PT'
DEFESA DIZ QUE FAZENDEIRO AMIGO DE LULA ESTÁ 'ARREPENDIDO'
Publicado: domingo, 14 de agosto de 2016 às 11:15 - Atualizado às 01:33
Nas alegações finais apresentadas anteontem por sua defesa ao juiz Sérgio Moro, o pecuarista José Carlos Bumlai afirma ter sido o “trouxa perfeito do PT” para viabilizar o empréstimo de R$12 milhões que captou no Banco Schahin, em outubro de 2004. O dinheiro, segundo o próprio pecuarista, foi destinado ao PT. Segundo a Lava Jato, em troca da operação financeira, o Grupo Schahin foi favorecido por um contrato de US$ 1,6 bilhão sem licitação com a Petrobrás, em 2009, para operar o navio sonda Vitória 10.000.
As alegações finais foram apresentadas na ação penal em que Bumlai é réu por corrupção, lavagem de dinheiro e gestão fraudulenta de instituição financeira. A defesa do pecuarista diz que ele “sabe ter cometido um grave equívoco, que redundou na acusação, tem consciência de seus atos e de muitos deles se arrepende”.
Amigo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Bumlai foi preso em novembro de 2015 na Operação Passe Livre, desdobramento da Lava Jato. Debilitado por um câncer na bexiga e problemas cardíacos, o pecuarista, de 71 anos, foi autorizado em março deste ano a cumprir prisão domiciliar e fazer tratamento em casa. Na quinta-feira passada, porém, o juiz da Lava Jato determinou que o pecuarista volte para a prisão em regime fechado.
No documento de 70 páginas, a defesa de Bumlai pede a Moro que devolva a ele a liberdade. Seus advogados relatam que no caso envolvendo o empréstimo no Banco Schahin, “o PT precisava de dinheiro para, entre outras providências, quitar dívidas da campanha da prefeitura de Campinas”.
Eles citam o que chamam de interesse da instituição financeira em se aproximar do governo federal e do PT “para se beneficiar de novas ‘oportunidades de negócios’”. “Nesse contexto, como esclareceu Bumlai, o empréstimo já estava totalmente aprovado e só precisava de um ‘trouxa’ pra assinar e ficar responsável por ele. E o ‘trouxa’ escolhido foi José Carlos Bumlai que, além de ser conhecido de todos os envolvidos, era adimplente e amigo do presidente Lula. Eis o trouxa perfeito!”
‘Contramão’
Para os defensores do pecuarista, “na contramão do que tem sido comum nos processos envolvendo a força-tarefa da Lava Jato”, Bumlai “não é lobista, não é empreiteiro, não é político e tampouco se beneficiou de contratos milionários com o governo federal”.
“Bumlai errou e arrepende-se imensamente. Afinal, cometeu falsidades documentais que possibilitaram a irrigação ilícita de recursos ao Partido dos Trabalhadores, sucedida, posteriormente e à sua total revelia, de uma compensação de favores escusa entre esta agremiação partidária e o Grupo Schahin em negociações com a Petrobras. Mas, a César o que é de César!”, diz do texto dos advogados.
Nas alegações finais, os advogados de Bumlai argumentam ainda que apesar de não ter assinado nenhum acordo de colaboração premiada, o pecuarista “confessou voluntária e espontaneamente suas condutas, auxiliando efetivamente para o deslinde não só das investigações que redundaram nesta ação penal”.
O Estado não localizou nenhum representante do PT para comentar as declarações da defesa de Bumlai. A reportagem também não conseguiu contato com representantes do Schahin.
NO BLOG DO REINALDO AZEVEDO
Nesta semana, Dilma brinda o País com o seu penúltimo ato patético
Afastada vai divulgar a carta aos senadores; se voltar, promete não interferir na Lava Jato nem nomear condenados... Ufa
Por: Reinaldo Azevedo
Segunda-feira, 15/08/2016 às 6:34
Há coisas que seriam certamente engraçadas se não fossem, vamos ver, nem digo trágicas — porque isso não chegam a ser… Se não fossem patéticas. Assim é com a tal carta que Dilma pretende enviar nesta semana aos senadores, naquele que é seu último esforço para tentar evitar o impeachment, tão certo quanto 59 votos são mais do que dois terços do Senado.
No tal texto, informa a Folha, a Afastada vai assegurar a independência da Lava Jato. Mas esperem! A operação, por acaso, depende hoje de alguma “garantia” do Poder Executivo? Ainda que Dilma não a assegurasse e caso ela voltasse ao poder, então a operação estaria em risco? O que o Executivo, esteja Michel Temer ou ela no poder, teria condições de fazer contra a investigação?
Ah, sim: ela vai assegurar também que, caso seja posta de volta na cadeira presidencial, não pretende nomear nenhum condenado para o ministério. Santo Deus! Era só o que faltava! E há, por acaso, condenados no governo Temer?
Ah, ora vejam! Num rasgo de humildade, ela deve reconhecer que cometeu erros no governo — duvido que diga quais… —, mas voltará a afirmar que não cometeu crime nenhum, o que, como já resta comprovado, não é verdade. Também estaria disposta a admitir que a situação do País é muito grave, mas que a resposta só pode ser dada por um governo eleito.
Bem, eu concordo com ela: só com um governo eleito! Por isso, então, pode ser Temer, não é? Afinal, ele foi eleito. Ou a ex-soberana pretende lhe cassar a diplomação?
Como maluquice pouca é bobagem, ela vai mesmo fazer uma defesa enfática do plebiscito para saber se a população quer a realização de novas eleições. Bem, trata-se de uma vigarice óbvia. Todos sabem que a resposta, dada a crise política, é “sim”.
O que Dilma certamente não vai explicar é que tal procedimento, se constitucional fosse — e não é —, teria de contar com a anuência do Congresso, e hoje isso não aconteceria. Mais: para a realização do dito-cujo, ela teria de voltar e de renunciar. Como não volta… Mas ainda que as duas coisas ocorressem, Temer também teria de abrir mão do seu cargo. Ora, nesse caso, a Constituição já oferece respostas: eleição direta em 90 dias se a dupla saída se der até 31 de dezembro deste ano e eleição indireta em 30 dias se a partir de 1º de janeiro do ano que vem.
Logo, pergunta-se: plebiscito pra quê? E daí? Dilma não quer dar atestado de sanidade. Ela só quer ter razão. No hospício, isso é muito comum.
A Afastada poderia se poupar e nos poupar do ridículo. Mas não vai. Afinal, ela se orgulha de ser uma pessoa determinada.
Foi com muita determinação que ela conduziu o País à maior crise econômica de sua História.
NO BLOG DO JOSIAS
Cúpula do PT não vê futuro político para Dilma
Josias de Souza
Segunda-feira,15/08/2016 04:21
Num instante em que o PT ajusta seus planos à realidade pós-impeachment, dirigentes da legenda começaram a sussurrar entre si uma pergunta incômoda: o que fazer com Dilma Rousseff depois que o Senado confirmar sua deposição? Um grão-petista que tem apreço por Dilma disse torcer para que ela não cultive nenhum projeto político pessoal. Sob pena de se decepcionar.
Forma-se no PT uma corrente que defende a tese segundo a qual Dilma deve ser desligada da tomada. Como tudo no partido, esse assunto também passa por Lula. Avalia-se que o criador é a pessoa adequada para conversar com a criatura sobre a inconveniência de prosseguir na vida pública.
Pelo menos um dirigente do PT defende que o debate seja adiado para depois da passagem de Dilma pela câmara de descompressão da América Latina, já que ela manifestou a intenção de realizar uma viagem por países da região. Com isso, o partido ganharia tempo para dimensionar o estrago a ser produzido pela delação de Marcelo Odebrecht, que deve tornar Dilma matéria-prima para a Lava Jato.
NO BLOG ALERTA TOTAL
Segunda-feira, 15 de agosto de 2016
Edição do Alerta Total – www.alertatotal.net
Por Jorge Serrão - serrao@alertatotal.net
Uma guerra econômica entre a Petrobras e sua sócia White Martins que se desenrola no âmbito da concorrência tem tudo para se tornar mais um alvo de investigação pela temida Força Tarefa da Operação Lava Jato. Além das empresas e seus dirigentes, é a futura ex-Presidenta Dilma Rousseff quem mais corre risco de ser envolvida na confusão judicial. A Lava Jato tem documentos comprovando que Dilma foi, no mínimo, omissa sobre denúncias que recebeu e nem investigou.
Relativamente à Operação Lava Jato, a White Martins acabou de ter uma boa notícia: o pedido de arquivamento do inquérito no qual o senador petista Humberto Costa foi acusado de receber recursos do esquema de corrupção na Petrobras. O senador havia sido acusado pelo ex-diretor da Petrobras, Paulo Roberto Costa de receber propinas da White Martins (o que foi reforçado com declarações do senador cassado Delcídio Amaral). Segundo a Polícia Federal, o arquivamento foi pedido devido ao fato de não ter sido possível apontar indícios suficientes de autoria e materialidade do afirmado pelo ex-diretor.
Por outro lado, a White Martins teve uma má notícia sobre um fato que desperta o maior interesse da Lava Jato: prejuízo causado à Petrobras em benefício de sócio da empresa, por meio da compra de matéria prima a preços subfaturados. Essa má notícia veio com o demolidor Ofício, datado de 09 de agosto último, por meio do qual a sua sócia Petrobras se manifestou no processo n° 08012.011881 /2007-41, que tramita no Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE).
O processo trata da venda subfaturada de matéria prima da Petrobras para a empresa Gemini – sociedade da qual a Petrobras possui 40% das quotas, e cuja sócia majoritária é a White Martins, com 60% das quotas. A Gemini utiliza a matéria prima gás natural fornecida pela Petrobras, e, após liquefazer o gás, comercializa o produto final, chamado Gás Natural Liquefeito (GNL).
Em citado Ofício, a Petrobras informou “que tem envidado todos os esforços para cumprir tempestivamente” a Medida Preventiva adotada pelo CADE, determinando que a venda do Gás Natural da Petrobras para a Gemini não continue sendo realizada a preços favorecidos.
A Petrobras informou, também, que a White Martins vem travando sozinha uma batalha judicial, tentando evitar o cumprimento da referida decisão do CADE, tendo ajuizado ação na Justiça Federal de Brasília contra a Medida Preventiva. Informou mais: a Justiça Federal concedeu liminar favorável à White Martins, suspendendo a Medida Preventiva do CADE, que, diante disso, ajuizou suspensão de segurança ao Presidente do TRF – autoridade que, finalmente, cassou a liminar favorável à White Martins, restabelecendo a eficácia da medida questionada.
A Petrobras informou, ainda, que, tendo tomado conhecimento da decisão do Presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ) que restabeleceu os efeitos da Medida Preventiva determinada pelo CADE, em 14/12/2015, notificou a White Martins para realização de reunião para conclusão da negociação do contrato de fornecimento de gás natural, ressaltando seu empenho e compromisso em cumprir tempestivamente a decisão.
Sendo ainda mais enfática, a Petrobras afirmou que – apesar de ter adotado todas as medidas que estavam ao seu alcance para cumprir a tempo e modo a Medida Preventiva expedida pelo CADE – não possui meios de obrigar a White Martins a celebrar o contrato de fornecimento de gás determinado pela medida.
Por fim, a Petrobras ressaltou o óbvio: a celebração de um ato bilateral por parte dela, como é a celebração de um contrato de compra e venda de Gás Natural, não pode ser cumprida sem a aquiescência de um terceiro, no caso a White Martins.
A venda de matéria prima feita pela Petrobras para sua sócia Gemini a preços subfaturados – fato comprovado por diversas auditorias realizadas no âmbito do processo acima referido - desperta o maior interesse da Lava Jato.
Na sentença datada de 08 de março de 2016, na qual o Juiz Sérgio Moro condenou Marcelo Odebrecht a 19 anos e quatro meses de prisão por diversos crimes, foi destacado o pagamento de propina a Paulo Roberto Costa por sua atuação no criminoso contrato de fornecimento de nafta subfaturada da Petrobras para a Braskem (sociedade da Petrobras com a Odebrecht).
Sobre o preço cobrado pela Petrobras à Braskem, lê-se na referida sentença: “na mesa de negociação em 2009, o principal negociador da Petrobras estava na ‘folha de pagamento’ da Braskem, o que, à toda evidência, desde o início comprometeu as chances da estatal de obter uma posição mais favorável na revisão do preço da nafta (...) ter o Diretor da Petrobrás na folha de pagamento certamente contribuiu para a revisão de um contrato com desvantagem para a estatal.”
A respeito de eventual indenização pelos prejuízos sofridos pela Petrobras, afirmou o Juiz Moro: “Não vislumbro, porém, a título de indenização mínima, condições, pelas limitações da ação penal, de fixar outro valor além das propinas direcionadas aos agentes da Petrobrás, isso sem prejuízo de que a Petrobrás ou o MPF persiga indenização adicional na esfera cível.”
Nestas alturas, torna-se importante destacar que não se sabe de qualquer manifestação da Odebrecht pretendendo o reconhecimento de seus direitos, pela existência de um contrato firmado de comum acordo com a Petrobras.
Contrariamente, no que se refere à White Martins, o transcrito a seguir mostra a sua disposição de lutar para continuar recebendo a matéria prima a preços privilegiados:
“Segura de que prevalecerá, ao final, o reconhecimento de seus direitos, ainda que lhe reste satisfazê-los somente por meio de pleito indenizatório em face da União Federal e desse CADE, já que a própria continuidade do Consórcio Gemini encontra-se ameaçada pela ilegalidade cometida pela autarquia federal (...) a Petrobras, de forma arbitrária e manifestamente abusiva, vem tentando se utilizar da medida preventiva como justificativa para impingir à White Martins, nas negociações do malsinado contrato de fornecimento, condições absurdamente leoninas e verdadeiramente extorsivas”.
Interessante destacar que a própria White Martins reconhece no processo que a Petrobras não recebia da Gemini o mesmo valor que era praticado para as demais distribuidoras de Gás Natural. Quanto às auditorias feitas por solicitação do CADE, apesar de todas elas concordarem que havia prática de substancial subfaturamento, não se chegou a um mesmo número, em decorrência da utilização de diferentes métodos de cálculo.
Para finalizar:
Considerando que a Odebrecht já foi punida pelo crime de se beneficiar da compra de matéria prima (nafta) a preços subfaturados;
Considerando que a Petrobras ainda está sendo prejudicada por vendas a preços subfaturados do Gás Natural à White Martins;
E considerando que nenhuma providência foi tomada diante dos prováveis superfaturamentos de produtos e serviços levados a efeito pela White Martins contra a Petrobras com amparo no criminoso Acordo de Quotistas da Gemini, conforme denunciado às autoridades pelo engenheiro João Vinhosa e publicado no Alerta Total.
É inevitável que se conclua: a Petrobras tem o direito e o dever de apurar seus prejuízos e – como aventou o Juiz Moro – perseguir indenização, assim como a White Martins está ameaçando “pleito indenizatório em face da União Federal e desse CADE”. Essa guerra econômica vai longe... A Judicial pode estar apenas começando...
Caladinha...
Reiela o artigo de domingo: Intervenção: em nome do pai e dos "filhos da pátria"
(...)
NO ANTAGONISTA
Brasil 15.08.16 08:48
Michel Temer repetiu a O Antagonista o que nos havia dito:
"A chance de eu candidatar-me em 2018 é igual a zero".
Brasil 15.08.16 08:14
O Antagonista perguntou a Michel Temer se estava preocupado ou muito preocupado com a delação premiada da Odebrecht, segundo a qual o PMDB levou 10 milhões de reais em espécie, na campanha de 2014.
Eis a resposta...
O Financista 15.08.16 07:42
Lula e Dilma criaram 41 estatais (!!!) entre 2003 e 2015, informa o Valor, com base em levantamento do Instituto Teotônio Vilela...ver mais
Brasil 15.08.16 07:32
Mônica Bergamo, sobre quem não temos dúvidas, apenas certezas, publica que "a defesa de Lula questionou um desembargador do Tribunal Regional Federal da 4ª Região sobre sua relação com o juiz Sérgio Moro...
O Financista 15.08.16 07:26
Brasileiros que adquiriram imóveis como segunda residência na Flórida a partir de 2009 estão vendendo as propriedades...
Brasil 15.08.16 07:22
Alfredo Paulo Filho, ex-bispo da Igreja Universal do Reino de Deus, "acusa a entidade de ter mantido um esquema ilegal para operar milhões de dólares no exterior...
Brasil 15.08.16 07:13
Parlamentares querem desfigurar o projeto das 10 medidas anticorrupção de autoria do MPF, segundo o Estadão...
Brasil 15.08.16 06:54
O Globo fez um levantamento das candidaturas municipais dos três maiores partidos nas capitais...
Comentários
Postar um comentário