DA MÍDIA SEM MORDAÇA
NO ESTADÃO
NA COLUNA DO CLÁUDIO HUMBERTO
Polícia Federal prende José Dirceu em Brasília
REDAÇÃO
03 Agosto 2015 | 07:26
Condenado no mensalão, ex-ministro está sob investigação por suposto recebimento de propinas disfarçadas na forma de consultorias, por meio de sua empresa JD assessoria, já desativada
Por Fausto Macedo, Valmar Hupsel Filho e Ricardo Brandt
O ex-ministro José Dirceu (Casa Civil do governo Lula) foi preso pela Polícia Federal na manhã desta segunda-feira, 3, em Brasilia. Dirceu é alvo de prisão preventiva decretada pelo juiz federal Sérgio Moro, que conduz as ações penais da Operação Lava Jato.
O ex- ministro está sob investigação por suposto recebimento de propinas disfarçadas na forma de consultorias, por meio de sua empresa, a JD Assessoria e Consultoria, já desativada. Dirceu será transferido ainda hoje para Curitiba, sede da Lava Jato.
Dirceu cumpria prisão domiciliar por sua condenação no processo do mensalão.
A Polícia Federal incluiu a JD Assessoria e Consultoria em um grupo de 31 empresas ”suspeitas de promoverem operações de lavagem de dinheiro” em contratos das obras da Refinaria Abreu e Lima (Rnest), em Pernambuco – construção iniciada em 2007, que deveria custar R$ 4 bilhões e consumiu mais de R$ 23 bilhões da Petrobrás.
O documento é o primeiro de uma série de perícias técnicas da Polícia Federal que apontam um percentual de desvios na Petrobrás de até 20% do valor de contratos. O percentual é superior aos 3% apontados até aqui nas investigações da Operação Lava Jato, que incluía apenas da propina dos agentes públicos e políticos.
“Foi identificada movimentação financeira da ordem de R$ 71,4 milhões, tendo como origem Construções e Comércio Camargo Corrêa S/A e como destino as seguintes empresas, suspeitas de operarem lavagem de dinheiro: Costa Global Consultoria e Participações, JD Assessoria e Consultoria; Treviso do Brasil Empreendimentos e Piemonte Empreendimentos”, registra o laudo 1342/2015 presente nos autos da Lava Jato.
Ao firmar acordo de delação premiada, o lobista Milton Pascowitch detalhou suas ligações com Dirceu. Para a força-tarefa da Operação Lava Jato, as revelações de Pascowitch foram importantes para definir as próximas linhas da investigação sobre o ex-ministro. Em troca da delação, o lobista deixou a Custódia da Polícia Federal em Curitiba (PR), base da Lava Jato, após 39 dias preso.
Após as afirmações de Pascowitch, a defesa de Dirceu ingressou com habeas corpus pare evitar uma nova prisão. Os recursos, no entanto, foram negados.
03 DE AGOSTO DE 2015
A cúpula do PT tem discutido o “risco João Vaccari Neto”, ex-tesoureiro preso pela PF na Lava Jato. Ele se queixa de “abandono” e tem citado o exemplo do que aconteceu ao mensaleiro Marcos Valério, condenado a quase 40 anos de prisão por fechar a boca. Vaccari insinua sempre uma possível delação premiada. Não fechou acordo ainda em razão de apelos dramáticos do ex-presidente Lula, anteriores à sua prisão.
Líderes do PT contam que a pressão em Vaccari deve aumentar após o acordo de delação que tirou o lobista Mário Góes da prisão.
João Vaccari Neto está em cana desde abril e já teve seu pedido de soltura negado pelo juiz Sérgio Moro, que conduz a Lava jato.
O ex-tesoureiro Vaccari sabe que, sem delação, terá pena longa. Ele foi acusado por pelo menos cinco delatores, na Lava Jato.
Denunciaram Vaccari, entre outros, Alberto Youssef, Paulo Roberto Costa, Pedro Barusco, Hermelino Leite e Augusto Ribeiro Mendonça.
A exemplo de Beatriz Catta Preta, que até abandonou a profissão, Celso Lemos, um dos mais admirados e requisitados criminalistas de Brasília, confessa sua angústia diante dos casos de intimidação e perseguição a advogados: “Vive o Brasil uma quadra de tempo em que a advocacia criminal vem sendo hostilizada por segmentos da sociedade, e o que é pior, também por segmentos institucionais”.
O presidente da OAB, Marcus Vinícius Furtado Coelho, é autor da ação no STF que garantiu a Catta Preta o sigilo na relação com os clientes.
Celso Lemos apela à vigilância da imprensa, noticiando ameaças a advogados com isenção e “desafetado de incompreensões.”
O criminalista vê certo fascismo nas agressões ao advogado, “o mais importante protagonista do direito de defesa do cidadão.”
No Congresso, Dilma vem sendo comparada a Graça Foster, que assumiu na Petrobras prometendo moralizar e saiu enrolada e com danos na credibilidade. Dilma segue o mesmo destino da amiga.
Impávido, elegante e de pasta na mão, o ex-gerente milionário da Petrobras Pedro Barusco almoçou sexta (31) no restaurante D’Amici, no Leme, Rio. Sem alegria nem tristeza, como se fosse ontem. Lá, disse o maître, ele costumava almoçar com o ex-diretor Renato Duque.
A chefe de Licitações, Cláudia Rabello, foi demitida da ANP (Agência Nacional do Petróleo), pela diretora-geral Magda Chambriard, que ficou irritada com seu alerta de fracasso da próxima Rodada de Licitações de Blocos Exploratórios, marcada para 7 de outubro.
O relator da CPI da Petrobras, Luiz Sérgio (PT-RJ), colocou as barbas de molho. Foi ele quem bancou a indicação do presidente em exercício da Eletronuclear, Pedro José Diniz de Figueiredo.
Na Câmara, o ministro Gilberto Kassab (Cidades) não fala a mesma língua do próprio partido, o PSD. Sabendo da repulsa de São Paulo a Dilma e ao PT, ele é tímido na defesa ao governo. Já os deputados...
Com a taxa de juros em níveis siderais, abriu um rombo no casco da imagem de Joaquim Levy entre analistas do mercado, que tanto apostaram nele – até esquecendo a distância entre sonho e realidade.
Continua insustentável a situação de Aroldo Cedraz no Tribunal de Contas da União. Seus colegas ministros priorizam julgamentos como o das “pedaladas fiscais”, mas não esquecem as graves denúncias envolvendo o nome do presidente do TCU e seu filho na Operação Lava Jato.
Lula agora odeia críticas e críticos, mas quando era um desconhecido sindicalista, no começo da carreira, e antes de sua eleição, quando liderou caravana pelo País, foi capa de revistas que agora processa.
…estudioso do enriquecimento de urânio, o almirante Othon Pereira corre o risco de ser acusado de enriquecimento pessoal, na Lava Jato.
NO DIÁRIO DO PODER
DEU TUDO ERRADO
Carlos Chagas
Terminava a década de cinquenta e a União Soviética empolgava a Humanidade, em especial a juventude. Os russos haviam lançado o Sputnik, primeira espaçonave da História a circundar o Planeta. Depois, Yuri Gagárin descobria que a Terra era azul. Nikita Kruschev prometia que em poucos anos o mundo seria todo socialista, enquanto os primeiros foguetes americanos explodiam a poucas centenas de metros acima do solo. Entusiasmei-me, nos meus vinte anos, matriculando-me num curso de língua russa, idioma que em breve todos estariam falando. Era repórter do Globo e passei a ser visto de viés por um dos irmãos Marinho, claro que não o dr. Roberto. Só que aquelas letras do alfabeto cirílico eram de tal maneira trocadas e confusas que não se passarem três meses até que desisti. Hoje, tantas décadas depois, pergunto-me se não deveria ter estudado chinês, ainda que supondo o mesmo resultado...
Essa historinha se conta a propósito do governo Dilma. De uns dias para cá ela se tem empenhado numa maratona de otimismo ululante. Reúne os governadores, oferece jantares para os dirigentes e líderes dos partidos que a apoiam, despacha ministros para dialogar com deputados e senadores, mobiliza as forças sindicais e tenta, de todas as formas, injetar otimismo numa nação quase posta em frangalhos. Promete que em breve o crescimento econômico será retomado, que a volta da inflação é um pesadelo inconsequente e o desemprego, mera ilusão dos derrotistas.
A presidente vive no limiar da frustração, sem percebê-la, mas melhor que seja assim. Faria o quê, caso reconhecesse a derrota? Poderia precipitar a ebulição, antes que ela chegasse? Ou encontraria forças e bom senso para recomeçar no sentido oposto ao que vem percorrendo em sua bicicleta, de manhã bem cedo, ao pedalar pelos arredores do palácio da Alvorada, mais ou menos como um astronauta distribuindo bissextos acenos à garotada no rumo das escolas. Mais tarde, recebe ministros palacianos sem coragem de transmitir-lhe as más notícias do dia, para depois irritar-se com o noticiário dos jornais que teimam em desmentir suas previsões de um futuro brilhante para o País e seu governo. Vive a fantasia de estarmos apenas diante de dificuldades passageiras.
A gente se pergunta até onde irão os sonhos de Madame, se ela persiste em desmentir os postulados nos quais a população acreditou que cumpriria e por isso votou nela? É claro que também foi enganada, ou enganou-se, em função de o PT faltar-lhe na essência de um projeto desfeito nas brumas da corrupção. Ou será que desde o início desacreditava na capacidade de os companheiros mudarem o Brasil? De qualquer forma, sem o apoio deles e sem apoiá-los, entregou-se nos braços daqueles que passou a juventude combatendo, até de armas na mão. Tornou-se campeã das privatizações, da livre competição entre quantidades desiguais, da redução de direitos trabalhistas, da compressão salarial das massas, do lucro dos bancos, de maiores benefícios aos privilegiados e da inação diante do desemprego.
O resultado não demora muito e não há mais cursos de russo para ninguém matricular-se...
NA COLUNA DO AUGUSTO NUNES
02/08/2015 às 23:11 \ Opinião
VALENTINA DE BOTAS
O rei Juan Carlos não disse na Conferência Ibero-Americana do Chile, em 2007, “Chávez, líder popular e símbolo que não pode ser quebrado mesmo que isso beneficie o meu partido, por que no te callas?”. Disse apenas o contundentemente necessário: “por que non te callas?”. FHC, na entrevista à revista alemã Capital, chama o jeca de “líder popular”, “símbolo que não pode ser quebrado”, mas o tal líder popular açula um exército stédile contra quem não o acha tão popular assim e o símbolo repugnante se desfaz como vampiro de cinema ao Sol.
Cidadão livre, FHC pode dizer o que bem entender. Só que não: mesmo sem atividade partidária, as declarações do ex-presidente abatem ou revigoram o ânimo de milhões de brasileiros decentes que têm por ele respeito e carinho, ele precisa saber, é ele a quem reconhecem como reserva moral da Nação e nosso único estadista vivo. Falemos de mulheres honradas? Comecemos por Ruth Cardoso. Quantos dossiês canalhas ela forjou? Quantos colaboradores próximos e amigos pessoais dela foram presos ou estiveram muito, mas muito enrolados com a Justiça? Nenhum.
Quantos subalternos ela humilhou e quantos superiores bajulou? Quantos ministros corruptos ela só demitiu depois de muito pressionada e, ainda assim, aos prantos? Quantos nestorcerveró promoveu depois de saber que nestorcerveró era um nestorcerveró? Quantos rivais acusou de pretender fazer o que ela faria e que sabia que deveria ser feito e que negava que faria? Nenhum, nenhum, nenhum. Ruth fraudou o próprio currículo? Aparelhou e paralisou o Estado? Exaltou a controladoria interna da Petrobras sob luxuriante roubalheira?
Saudou a mandioca? Propôs conversar com o Estado Islâmico? Infiltrou a Venezuela no Mercosul? Todas as respostas são negativas: eis aí uma mulher honrada, assim vista até pelos oponentes de FHC. Aplicado o mesmo questionário à presidente, obter-se-á uma radiografia incompleta, mas fidedigna, de uma figurinha pública que honrada não é. FHC dizer que a ex-ministra da Casa Civil, ex-integrante do conselho da Petrobras e presidente há 5 anos não está envolvida diretamente na roubalheira, como disse à revista, não a torna uma mulher honrada.
O que o ex-presidente confuso com o conceito de honradez não explicou é a razão pela qual o governo de uma mulher honrada não merece ser salvo, conforme ele disse há uma semana, como um sol num quintal dando merecido alento aos milhões de indignados gratos a ele por isso. Ninguém tem lições a dar a FHC nem o direito de lhe cobrar nada, mas, enquanto adentramos átrios de ferro e fogo, acenos vazios são injustos com a Nação que anseia em se refazer.
A longa espera enfraquece o coração e estamos exaustos, queremos apenas coerência e consistência de quem pode ajudar a cerzir o País – ainda que ajudem simplesmente não atrapalhando. Portanto, só venho fazer dois apelos: querido Oliver, por favor, não pare; caro FHC, pare, por favor, ou leve a honrada Dilma e o líder popular para você.
02/08/2015 às 20:22 \ Direto ao Ponto
Acabei de receber o seguinte recado do jornalista Celso Arnaldo Araújo:
Em março de 2010, quando nem pré-candidata Dilma Rousseff era, “alertei-a” para a hipótese absurda (no caso dela, já bastante provável) de que viesse a dizer “Mulier sapiens”, já que é obcecada por “questões de gênero”, mas não domina nenhum idioma humano. O trecho é este:
“Ungida como pré-candidata e subindo nas pesquisas, Dilma Rousseff parece ter desfeito as últimas conexões que uniam seu pensamento primário a um resquício de linguagem humana articulada e compreensível ─ pelo menos a linguagem do homo sapiens (um aviso a Dilma: mesmo no Dia Internacional da Mulher, homo sapiens vale para os dois gêneros ─ não tente inventar uma “mulier sapiens”, da mesma forma que você diz “aos brasileiros e às brasileiras”, “aos trabalhadores e às trabalhadoras”).
E não é que, cinco anos depois, ela enfim criou a Mulher Sapiens?
Leia aqui a íntegra do post premonitório. A inventora do dilmês já tinha motivos de sobra para atravessar agosto sem dormir. Vai perder o sono de vez com a suspeita de que o descobridor do estranhíssimo dialeto também é dotado de poderes mediúnicos.
NO BLOG DO REINALDO AZEVEDO
03/08/2015 às 4:59
Os petistas estão de tal sorte perdidos e de tal modo se descolaram na realidade brasileira que já não medem mais as consequências das coisas que enunciam. E, por óbvio, sem querer ser tautológico, as falas são tão mais irresponsáveis quanto mais altas são as responsabilidades dos que lançam bobagens ao vento. A começar da presidente da República.
Na quinta à noite (30), um artefato explosivo, de fabricação caseira, foi jogado na calçada do Instituto Lula, em São Paulo. A explosão chegou a danificar um portão. É coisa de bandido? É claro que é. As polícias, inclusive a Federal, têm de investigar para tentar chegar aos responsáveis? É evidente! E em os encontrando? Que sejam punidos segundo os rigores da legislação — não dará para enquadrá-los numa lei de combate ao terrorismo porque o PT nunca aceitou que se votasse uma.
É tolice ter de declarar que se trata de um ato condenável, tão explicitamente condenável ele é. Mas daí a ver no episódio a escalada da intolerância, como fez a presidente Dilma, segundo quem o ato poria em risco até a Democracia, bem, há aí a diferença que vai do óbvio à estultice. Afirmou a governanta no Twitter: “A intolerância é o caminho mais curto para destruir a Democracia. Jogar uma bomba caseira na sede do Instituto Lula é uma atitude que não condiz com a cultura de tolerância e de respeito à diversidade do povo brasileiro”.
Ai, ai… Mais um pouco, a presidente recupera a retórica das catacumbas da ditadura, quando se assegurava: “Os subversivos são portadores de uma ideologia exógena, contrária à índole pacífica e ordeira do povo brasileiro”…
É claro que os vagabundos que praticaram aquele ato, se presos, têm de ser punidos, mas a presidente também poderia dar um exemplo. Volta e meia, ela faz alusão a seu passado de membro de grupos que praticavam ações terroristas. Naquele caso, as bombas não eram tão primitivas e matavam mesmo. Nunca vi um mea-culpa presidencial. Ao contrário: Dilma empresta aquelas jornadas ares de heroísmo e diz até que aqueles grupos defendiam a Democracia, o que é uma mentira objetiva.
Jaques Wagner
Jaques Wagner, nada menos do que ministro da Defesa, resolveu engrossar o coro dos insensatos — e olhem que o homem é apontado como alternativa moderada entre os petistas. Não só decidiu emprestar à coisa um peso político que nem sabe se tem como aproveitou para fazer politicagem, criticando a Polícia Civil de São Paulo.
No sábado (1º), o homem que, na prática, é chefe das três Forças Armadas e a cargo de quem estaria a defesa da Nação afirmou: “Eu acho que [o ataque] é grave e acho que foi pobre a afirmação da Polícia Civil de São Paulo porque não se trata de ter sido alguém organizado ou não”.
Explico. A Polícia Civil de São Paulo, de forma prudente, disse trabalhar com todas as hipóteses, inclusive a de que seja um ato de vandalismo. É o certo. Mas Wagner exige que o PT seja hoje tratado como vítima de uma ação organizada, de caráter político e ideológico. Ele quer porque quer empregar a palavra “terrorismo”. Disse: “Está se criando um clima no País em que alguém se acha no direito, seja ele quem for — pode ser um cidadão comum — de chutar as costas do prefeito de Maricá (RJ) ou de botar uma bomba explicitamente no local de trabalho de um [ex-presidente]. Isso é inadmissível para qualquer um, porque o terrorismo é a pior forma de se trabalhar as diferenças.”
Calma! A coisa não parou por aí. O ministro procurou associar a bomba caseira aos que defendem o impeachment de Dilma. Leiam: “A tentativa de quebra da regra da naturalidade da Democracia é que eventualmente embala loucos como esse que jogou a bomba. Porque outros, sem serem loucos iguais [ao que arremessou o artefato], [o] embalam.”
Ah, entendi. Então defender o impeachment da presidente e convocar uma manifestação, como a do dia 16 de agosto, predisporiam loucos a jogar bombas caseiras… O país fez o maior protesto político de sua história no dia 15 de março deste ano, e não se teve notícia de um só incidente. Rui Falcão, presidente do PT, estava com Wagner e também criticou a Polícia de São Paulo, chamando o episódio de um “ato de violência contra a maior liderança que o país já produziu”. Ah… Se Lula fosse apenas a quinta maior liderança, talvez a bomba fosse menos grave.
Discurso terrorista
Terrorista é o discurso dos petistas, inclusive o da presidente da República. Pra começo de conversa, faz uma brutal diferença um ato dessa natureza ter sido praticado por um grupo organizado ou por um delinquente qualquer. Se um ministro da Defesa não tem essa clareza, melhor fazer outra coisa. Aliás, Wagner ser titular da Pasta é um escárnio. Com que conhecimento de causa?
Lamento adicionalmente, diga-se, que ele não tenha censurado seus pares de partido que dizem que o antipetismo é coisa tão grave como o antissemitismo. Wagner estaria moralmente obrigado a tratar do assunto: por ser petista, por ser ministro da Defesa e por ser judeu.
Em segundo lugar, ainda que ato terrorista fosse, o que isso teria a ver com os que convocaram as marchas em favor do impeachment para o dia 16? Todos os grupos que se ocupam da convocação e da organização dos eventos têm sólidos compromissos com a Democracia, rejeitam a violência de qualquer natureza e defendem o império da lei.
Dilma, Wagner e Falcão precisam ser mais responsáveis. Até porque há uma questão de natureza lógica: se ações contra o PT servirão de pretexto para atacar os que protestam contra Dilma, a melhor maneira de transformar em vilões os que o fazem é praticando ataques contra o PT. Aí a a gente é logicamente obrigado a trabalhar com a hipótese de que, na raiz de um ataque como aquele, podem estar justamente os adversários do impeachment, não é mesmo?
Odorico Paraguaçu mandava pichar nos muros de Sucupira “Odorico é ladrão” quando queria baixar o porrete na oposição.
O Brasil não é Sucupira, Dilma!
Texto publicado originalmente à 0h50
Por Reinaldo Azevedo
NO BLOG DO JOSIAS
Josias de Souza - 03/08/2015 03:22
Servidores gaúchos protestam contra parcelamento de salários adotado por José Ivo Sartori
Uma liminar expedida pela Justiça do Trabalho neste domingo (2) permite que os bancos mantenham suas agências fechadas no Rio Grande do Sul caso não haja policiamento nas ruas. A decisão foi tomada depois que entidades representativas da Brigada Militar, como é chamada a PM gaúcha, comunicaram que os policiais ficarão aquartelados a partir desta segunda-feira.
“Orientamos a população do Rio Grande do Sul, que vê a criminalidade se alastrar diariamente, que não saia de suas residências na segunda-feira”, anotou o manifesto (leia abaixo). Os policiais militares resolveram permanecer nos quarteis em protesto contra a decisão do governo gaúcho de parcelar os salários dos servidores. Batizado de “salário parcelado, serviço parcelado!”, o movimento inclui o Corpo de Bombeiros. A polícia civil também informou que atenderá apenas as ocorrências que envolvam crimes graves —homicídios, por exemplo.
Comentários
Postar um comentário