Enviado por Ricardo Noblat -
26.12.2012
| 15h36m
COMENTÁRIO
É o conteúdo, estúpido!
A Folha de S. Paulo é um jornal engraçado. Mas não é o único jornal engraçado.
Ela acha que basta publicar uma denúncia, publicar o que chama de "outro lado", e o leitor se dará por satisfeito. Há jornais que nem o "outro lado" publicam.
Na edição de hoje, a Folha traz entrevista com um biólogo onde ele assegura que o rio São Francisco está num processo inexorável de extinção.
A entrevista é fraca. Não convence.
Pior é o "outro lado". O governo diz que o rio não está sendo extinto. E que ele fará isso e aquilo outro para recuperar eventuais danos que o rio sofreu por conta das obras de transposição.
E pronto. O leitor fica sem saber em quem acreditar.
A extinção do S. Francisco é uma denúncia muito grave para ficar restrita à entrevista de um biológo, por mais que ele mereça crédito.
A entrevista deveria ter sido tomada apenas como o gatilho para detonar uma ampla e ambiciosa reportagem a respeito.
O "outro lado", da maneira como costuma ser apresentado, de nada serve. Porque o jornal não questiona o que ali se diz. Limita-se a registrar o dito.
O empenho dos jornais para recuperar o espaço perdido para a internet passa obrigatoriamente pela elevação da qualidade do que oferecem. Outra saída não existe.
Eles não querem entender isso. Se entendem pouco fazem.
Comentários
Postar um comentário