DA MÍDIA SEM MORDAÇA - 26-7-12
BLOG DO EGÍDIO SERPA
Carne de frango e de porco será artigo de luxo
Carne de frango e de porco será artigo de luxo
Categorias: Agronegócio
Da Folha de S. Paulo: As carnes de frango e suína vão se tornar artigos de luxo nos EUA, reflexo da maior seca em 50 anos no país e da política do álcool norte-americana, que causará um “desastre” no mercado de milho. A declaração é do executivo que comanda a maior produtora global de carne suína. Os preços dos principais ingredientes na ração animal, milho e farelo de soja, atingiram recordes neste mês, quando a estiagem causou dano extremo às lavouras norte-americanas.
“A carne bovina será cara demais para comer. A de suíno não ficará muito atrás, e a de frango está se aproximando rapidamente do mesmo patamar”, diz Larry Pope, presidente-executivo da Smithfield Foods. “Vamos mesmo tirar a proteína dos norte-americanos?”
Ontem, 25, o Departamento de Agricultura dos EUA alertou para um forte impacto da alta dos grãos nos preços das proteínas de origem animal, com destaque para o frango. No Brasil, também há expectativa de que a forte alta nos custos eleve os preços das carnes, com exceção da bovina, pois a maior parte do rebanho brasileiro é criada em pasto e, portanto, não é alimentada com ração.
COLUNA DO CLÁUDIO HUMBERTO
Advogados querem adiar o mensalão
A presidenta do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministra Cármen Lúcia, recebeu nesta quarta-feira (25) um pedido de cinco advogados de São Paulo para adiar o julgamento do mensalão no Supremo Tribunal Federal (STF). Eles defendem que o período eleitoral é “inoportuno” para a Corte fazer uma análise desse porte e solicitam que a ministra interceda por eles junto aos seus colegas do STF. “O desequilíbrio, em desfavor dos partidos envolvidos, é evidente”, justificaram na petição. “Tem-se o pior dos mundos: a judicialização da política e a politização do julgamento”, completa o texto. Para eles, se o julgamento começar no dia marcado (2 de agosto) haverá uma perda de democracia, “com a realização de uma eleição desequilibrada”. “Perde a República, com o sacrifício dos direitos dos acusados ao devido processo legal”, afirmaram. Os cinco advogados são: Marcelo Figueiredo, Marco Aurélio de Carvalho, Gabriela Shizue Soares de Araújo, Fábio Roberto Gaspar e Ernesto Tzulrinik.
Defesa de Duda
Mendonça nega
tese do mensalãoAdvogado do publicitário Duda Mendonça no processo do mensalão, Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, afirmou que defenderá “veementemente”, durante julgamento no Supremo Tribunal Federal, que o “mensalão” não existiu. Segundo ele, no caso do marqueteiro, acusado de lavagem de dinheiro e evasão de divisas, a defesa será estritamente técnica: “sou crítico da politização do julgamento”.
Sem saída
Para desespero de quem nega o chamado mensalão, o termo, criado por Roberto Jefferson “pegou”, e até STF assim denomina o processo.Provocação
O ex-deputado Roberto Jefferson anda pondo lenha na fogueira no Twitter contra os envolvidos no mensalão. Sem se incluir no meio, ele diz que “a imprensa divulgará o mensalão, quer o PT queira ou não”.Já ganhou
“Dilma do Leite” é candidata à vereadora na Paraíba. Semianalfabeta, estaria eleita com o apelido “Dilma das Bolsas”. Já “Bagaço” (AC) e “Bira da Moita Redonda” (SE) apostam que o apelido dará sorte. Há candidatos “Burrinho”, “Gato”, e até “Rato”, que acabou renunciando.E na Copa?
Dilma se espantou com o engarrafamento do aeroporto ao hotel em Londres, às vésperas da Olimpíada: afinal, lá existe o primeiro metrô do mundo (1863) e a tal mobilidade urbana começou há uns 50 anos.
Briga sindical
O governo teme greve em alfandegados de fronteiras, aeroportos, portos e Anvisa prejudicando importações e exportações em momento delicado da economia. Os servidores compraram briga com a CUT e a “pelegada petista”, que “faz média com o governo, de olho em 2014”.Pensando bem...
...quando bancos começam a reclamar de prejuízo, é hora de procurar o iceberg.BLOG DO NOBLAT
‘Blindagem a Dirceu impediu produção de provas do mensalão na CPI'
Débora Bergamasco, Estadão.com.brRelator da CPI dos Correios, investigação parlamentar ocorrida entre 2005 e 2006 que embasou a denúncia formal do mensalão, o deputado federal Osmar Serraglio (PMDB-PR) afirma que muitas provas do escândalo não foram produzidas por causa da "blindagem" a José Dirceu. O peemedebista afirma que o ex-ministro da Casa Civil contava com uma "tropa de choque" formada por colegas de PT que barrava qualquer iniciativa."Faltou muita coisa, muito do que eles ficam batendo agora que ‘não tá provado isso, não tá provado aquilo’ é porque a gente estava amarrado, não tínhamos liberdade. Hoje, por exemplo, o José Dirceu fala que ele não tem nada a ver com isso. Nós poderíamos ter feito provas muito mais contundentes em relação à evidente ascendência que ele tinha", diz o deputado.A uma semana do início do julgamento do caso pelo Supremo Tribunal Federal, o relator conta nesta entrevista ao Estado os bastidores da comissão de inquérito e faz previsões sobre como deve acabar o principal escândalo do governo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.Uma vez instaurada a CPI dos Correios, quais foram as maiores dificuldades dos integrantes?Sem dúvida, houve dificuldades em avançar nas investigações. Havia uma resistência muito grande para qualquer requisição de documento. A CPI dos Correios, por exemplo, nunca ouviu o José Dirceu. Imagine aí o tipo de resistência que havia.Quem foi o personagem mais blindado nas investigações?Com certeza foi o Dirceu. É evidente que ele tinha uma ascendência, porque, de certa forma, sempre conduziu o PT. Ele tinha uma tropa de choque.Quem fazia parte dessa chamada tropa de choque?Não que estivessem dentro da CPI agindo sob orientação do Dirceu, mas a tropa de choque que dificultava a evolução da investigação era foramda por (Carlos Augusto) Abicalil, (Jorge) Bittar e Ideli (Salvatti, hoje ministra de Relações Institucionais do governo Dilma Rousseff), que era senadora à época.Olhando hoje as acusções, faltou alguma coisa que poderia ter sido pedida pela CPI?Faltou muita coisa, muito do que eles ficam batendo agora que "não tá provado isso, não tá provado aquilo" é porque a gente estava amarrado, não tínhamos liberdade. Hoje, por exemplo, o José Dirceu fala que ele não tem nada a ver com isso. Nós poderíamos ter feito provas muito mais contundentes em relação à evidente ascendência que ele tinha.CPI convoca mulher e ex de Cachoeira para depor
O GloboA CPI do Cachoeira decidiu nesta quarta-feira pela convocação da atual mulher do bicheiro Carlinhos Cachoeira, Andressa Mendonça (foto abaixo), e da ex-esposa do contraventor, Andréa Aprígio, para depor na comissão que investiga as relações de Carlos Augusto Ramos com políticos e empresários. O relator Odair Cunha (PT-MG) enviou o requerimento ao presidente Vital do Rêgo (PMDB-PB), que aprovou a convocação. Os ofícios já foram enviados aos convocados.Leia mais em CPI convoca mulher e ex de Cachoeira para depor‘Virei um leproso jurídico’ , diz Cachoeira em interrogatório
O GloboPreso há 148 dias, o bicheiro Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira (foto abaixo), recusou-se a responder sobre as acusações de corrupção, violação de sigilo e formação de quadrilha que pesam contra si. Num depoimento de 13 minutos ao juiz Alderico Rocha Santos, substituto da 11ª Vara Federal em Goiânia, Cachoeira limitou-se a reclamar das decisões judiciais que, segundo diz, o transformaram em um “leproso judiciário”.Aparentemente indiferente à gravidade das denúncias e à liturgia do tribunal, Cachoeira quebrou o protocolo e, na frente de juiz, procuradores da República e advogados, voltou-se para a plateia, fez declaração de amor e até prometeu se casar com a namorada Andressa Mendonça, assim que sair da cadeia.Foto: Ricardo Fael / O PopularEx-tesoureiro de Perillo não justifica evolução de bens
Fábio Fabrini, Estadão.com.brEx-tesoureiro de campanha do governador de Goiás, Marconi Perillo (PSDB), o presidente da Agência Goiana de Transportes e Obras Públicas (Agetop), Jayme Rincón, não comprovou renda suficiente para justificar a evolução de seus bens e investimentos nos últimos quatro anos. A informação consta de relatório da Receita enviado à CPI do Cachoeira, ao qual o Grupo Estado teve acesso.Suspeito de receber recursos do contraventor Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira, e de operar caixa-2 para o tucano na corrida eleitoral de 2010, Rincón teve variação patrimonial a descoberto de R$ 185,4 mil em 2008, R$ 170 mil em 2009, R$ 228 mil em 2010 e R$ 143,5 mil em 2011. Em outras palavras, seus rendimentos foram menores que a soma de deduções, pagamentos, doações, despesas com cartão de crédito e o aumento de patrimônio declarados nesses anos.Parlamentares candidatos somam 92 ações no STF
Brasil 247Levantamento do portal Congresso em Foco aponta o deputado federal baiano Oziel Oliveira (PDT) como o recordista de parlamentares candidatos nestas eleições em ações em curso no Supremo Tribunal Federal (STF). São quatro ações penais compreendidas em "crimes da Lei de Licitações, eleitorais e de responsabilidade" e seis inquéritos listados como "crimes da Lei de Licitações e eleitorais".De acordo com o mesmo levantamento, dos 92 congressistas que disputarão as eleições municipais, 36 são alvos de investigação na Corte, o que corresponde a 40%. Entre os partidos, o PMDB lidera a lista de candidatos com problemas junto ao STF: nove deputados. Em seguida, aparece o PT, com seis integrantes investigados. O PSDB é a terceira sigla, com quatro correligionários.Leia mais em Parlamentares candidatos somam 92 ações no STFCom mais um pacote, governo tenta estimular investimentos
Adriana Fernandes e Renata Veríssimo, Estadão.com.brO governo prepara uma nova rodada de apoio financeiro aos Estados para apressar os investimentos prioritários em 2013. Diante da escassez de projetos considerados viáveis, o Palácio do Planalto negocia com os governadores um programa conjunto, batizado de "Agenda do Desenvolvimento Regional".As negociações estão sendo conduzidas diretamente pelo ministro do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior, Fernando Pimentel, e pelo presidente do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), Luciano Coutinho. A presidente quer ver "sinergia" maior entre os projetos do governo federal e dos Estados. O banco será novamente o braço financeiro das operações.Groenlândia perde até 97% de sua cobertura de neve
O GloboUm derretimento de neve muito acima da média na Groenlândia intriga cientistas, que não veem fenômeno semelhante há 123 anos, e pode provocar mudanças no gelo permanente local, se ocorrer novamente na próxima década.O desaparecimento da cobertura seguiu, este mês, um ritmo acelerado: no dia 8, 40% da superfície normalmente envolta por neve no inverno fora convertida em lama. Quatro dias depois, este índice saltara para 97%. Normalmente, apenas metade da área que recebe neve se vê livre dela em julho, quando o território está em pleno verão.Leia mais em Groenlândia perde até 97% de sua cobertura de neveBLOG DO REINALDO AZEVEDOMeu coração quase sai aplaudindo Erenice Guerra, como fez aquela gente estranha… Ainda bem que decidi, antes, pensar um pouco…
Por Reinaldo AzevedoOntem, aquela gente livre como um táxi soltava rojões: “A Justifica Federal inocentou Erenice Guerra! Pobre mulher! Mais uma vítima da imprensa!” Huuummm… Eu, uma alma que se comove com facilidade, quase saio me compadecendo: ‘Pobre mulher! É mesmo! Imprensa malvada!” Ainda bem que não dei bola, como diria Adélia Prado, para o meu “coração disparado”, não é?, e atendi aos reclamos da razão.Em primeiro lugar, quem livrou a cara de Erenice não foi a Justiça Federal, mas o Ministério Público Federal. Este, sim, é que pediu o arquivamento. E o juiz Vallisney de Souza Oliveira, da 10ª Vara Federal de Brasília, deixou bem claro que não tinha o que fazer, como informam Felipe Coutinho, Andreza Matais e Rubens Valente na Folha de hoje: “Segundo a lei, o juiz não pode indeferir o pedido de arquivamento e dar continuidade às investigações”. Está, obviamente, certo!Mas o meritíssimo deixa claro NÃO SER do tipo que aposta em confusão e zonas de ambiguidade. Informa a Folha:
“Na decisão que determinou o arquivamento, ele informa que a investigação da PF localizou “movimentações financeiras consideradas incompatíveis com os rendimentos declarados à Receita Federal” nas contas de Israel Guerra, filho de Erenice.
Ele é sócio da Capital Consultoria. A empresa intermediava contratos com o governo federal e cobrava uma “taxa de sucesso”. De acordo com a decisão do juiz, a PF apurou que a empresa “teria deixado de prestar informações sobre as rendas auferidas nos anos de 2009 e 2010″.
Esse período foi justamente o auge das negociações de Israel com empresários. Nessa época, Erenice foi secretária-executiva de Dilma na Casa Civil e, depois, a sucedeu.
Para o juiz Oliveira, essas descobertas não poderiam de imediato servir para transformar o inquérito em ação penal. Ele explicou que, por entendimento do Supremo Tribunal Federal, só “pode haver ação penal de crime de sonegação fiscal e outros crimes tributários após o término do procedimento administrativo na Receita Federal”.
A decisão informa ainda que relatório do Coaf (órgão de inteligência do Ministério da Fazenda) indicou “a possível prática de crime de lavagem de dinheiro”.
O juiz não especifica quais são os envolvidos na lavagem de dinheiro, mas disse que já existe novo inquérito na PF.
(…)VolteiAh, bom! Parece que o Ministério Público não conseguiu achar um ato de ofício de Erenice. Era o esperado, não? Já o filho, vê-se, tinha uma atuação, vamos dizer, heterodoxa. Filho de ministro E consultor de gente com interesses e pleitos no governo? Ah, tenham paciência!!Erenice se livrou na Justiça Federal — a pedido do Ministério Público, que é quem oferece a denúncia —, mas a PF já abriu novo inquérito para apurar, então, indícios de lavagem de dinheiro e de sonegação fiscal praticadas pelo filho. “Tudo culpa dessa imprensa calunienta eamarelista“, analisaria Odorico…
Didi Mocó Sonrisal Colesterol Novalgino Mufumbo tem uma pergunta para os advogados do PT: “Cuma, inselenças?” E Mussum mangaria: “Só no forévis!!!”
Se alguém tinha alguma dúvida de que Luiz Inácio Apedeuta da Silva havia atuado para adiar o julgamento do mensação para o ano que vem, essa dúvida agora se dissipou. Três advogados do PT — um deles, Marco Aurélio Carvalho, é ex-sócio de José Eduardo Cardozo, atual ministro da Justiça — encaminharam um ofício à ministra Carmen Lúcia, presidente do TSE e membro do STF, pedindo o adiamento do julgamento.A tese é do balacobaco! Num dado momento, têm a cara de pau de escrever:
“Tem-se o pior dos mundos: a judicialização da política e a politização do julgamento (…). É duplamente inoportuno marcar um julgamento criminal na véspera da eleição, em pleno curso da campanha. Sacrificam-se os direitos individuais e desequilibra-se o pleito, do qual o Supremo Tribunal Federal se transformará no principal protagonista”.Heeeinnn? Didi Mocó Sonrisal Colesterol Novalgino Mufumbo perguntaria: “Cuma, inselenças?”Coisa triste para um pai, para uma mãe. Vê o filho estudar direito, pegar o canudo, ficam todos orgulhosos. Aí o sujeito vira advogado do PT e se obriga a falar essas barbaridades! Coisa triste para a Constituição, o ordenamento jurídico, o estado de direito, o bom senso, a lógica… Espero que, ao menos, ganhem muito bem para meter as digitais numa troço como esse!Os profissionais da área não se zanguem! Eu acho que o pior facínora deve ter direito a um advogado — e não seria diferente, pois, com José Dirceu, certo? Ocorre que um advogado, mesmo quando tem um caso difícil, um cliente complicado, não pode perder, vamos dizer, o decoro — atenção para isto: conceitual!!! Isto mesmo! Acabo de inventar uma expressão nova na ética profissional: O DECORO CONCEITUAL! É preciso, em suma, ter elegância, sabem cumé? É claro que vale para jornalistas também. Uma hora falo sobre o decoro conceitual da nossa “catchiguria”… Mas volto aos doutores que deixaram suas tias coradas.Vamos pensar um pouquinho sobre a tese dos valentes. Devo entender, então, que, doravante, o Supremo Tribunal Federal — e, creio, isso teria de valer para todos os tribunais superiores — só poderia julgar questões relacionadas à política em anos impares, certo? Afinal, nos pares, sempre temos eleições. Evidentemente apareceria alguém para objetar que, no ímpar que anteceder imediatamente o ano eleitoral, também poderia haver problemas… Em suma, o melhor mesmo seria deixar isso de lado. Ora, se o STF fosse levar em conta esse calendário, aí, sim, estaria configurada a politização do tribunal.Mas vamos seguir. Na sua espantosa falta de decoro conceitual, os doutores resolvem fazer um trocadilho infausto, certos, aposto, de que estavam diante de um achado esperto: “Tem-se o pior dos mundos: a judicialização da política e a politização do julgamento (…)”. Huuummm… O Leleco tentando dar aula de filosofia para o Adauto teria mais destreza, não é? Reiteremos o mais simples: a politização do julgamento estaria, ai sim, em não marcar o julgamento agora para preservar o PT de eventuais desgastes. Já a “judicialização da política” é, além de falta de decoro conceitual, malandragem retórica: pretende-se que toda aquela sem-vergonhice que ficou conhecida como mensalão seja só “judicialização da política”, coisa corriqueira da área levada de modo indevido ao tribunal.É claro que eles sabem que não têm a menor chance. Trata-se apenas de mais uma firula para tentar pespegar no julgamento a pecha de perseguição ou sei lá o quê. Caso aconteça o melhor para pais, para a moralidade e para as leis — a condenação —, então se prepara o terreno para cultuar os mártires; caso termine tudo em pizza, com cobertura de toga e cebola, aí já se prepara o berço dos heróis. Nesse caso, Mussum diria: “E o povo, ó… Só no forévis!”BLOG DO CORONELEAKSCamaradas, pero no mucho.
Candidatos do PC do B em Fortaleza foram proibidos de vincular a imagem da presidente Dilma Rousseff e do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva na campanha eleitoral deste ano, com multa estipulada em R$ 5 mil para quem cometer a infração. A decisão foi proferida ontem à noite pela juíza da 82.ª Zona Eleitoral da capital cearense, Maria do Livramento Alves Magalhães, atendendo à representação da coligação "Pra cuidar das pessoas", que apoia a candidatura do petista Elmano de Freitas à prefeitura e abriga, além do PT, PR, PTN, PSC, PV e PT do B. Em seu despacho, a juíza destaca que só os partidos acima podem usar, em Fortaleza, a imagem de Lula e Dilma.
Esta é a primeira sentença do gênero no País para as eleições deste ano. A magistrada atendeu, na íntegra, à representação petista, que pedia a proibição de o candidato a prefeito do PC do B, o senador Inácio Arruda, além da candidata a vereadora Eliana Gomes usarem ambas as imagens. Para a juíza, "é uma incoerência admitir-se a presença de pessoas agregadas a uma sigla partidária na propaganda eleitoral de um adversário político, como é o caso em apreciação, pois tanto o PT integrante da coligação representante, quanto o representado PC do B possuem candidatos ao cargo de prefeito nas eleições municipais de 2012".
Arruda e Eliana vinham usando sobretudo a imagem de Lula, por se considerarem amigos do ex-presidente e pelo fato de o PC do B fazer parte da aliança nacional com o PT. O PT do Ceará estuda ainda a possibilidade de tentar proibir o uso de tais imagens no interior do Estado. O PSB, por exemplo, está usando a imagem de Dilma na campanha eleitoral de municípios onde os socialistas disputam com petistas o cargo de prefeito.(Estadão)
Se você quer prestar um serviço ao país, use no seu face, no seu blog e vamos botar o PT nessa corrente...
Não deixe o Brasil esquecer do Mensalão. Faça a sua parte. Recorte, cole, espalhe.
O corajoso José Dirceu joga a culpa em Delúbio pelo Mensalão.
Ao negar a existência do mensalão, José Dirceu pôs a culpa em Delúbio Soares. Num documento de onze páginas, que está sendo distribuído à imprensa, a Assessoria do ex-ministro-chefe da Casa Civil diz que o ex-tesoureiro do PT assumiu as irregularidades. "Nunca houve o chamado mensalão. O que de fato existiu foi a prática de caixa dois para cumprimento de acordo eleitoral, conduta irregular prontamente assumida por Delúbio Soares e o PT sobre a relação com partidos aliados em 2004", diz o memorial feito para jornalistas. O texto diz que não foi comprovada a suposta compra de votos para parlamentares apoiarem o governo no Congresso. De acordo com a defesa de Dirceu, o mensalão foi uma "fantasia" criada por Roberto Jefferson, então líder do PTB, que teria sido desmentida no processo.Réu número um do mensalão, Dirceu vai acompanhar o início do julgamento em São Paulo. Aconselhado por advogados e assessores, Dirceu desistiu de ir ao Supremo Tribunal Federal (STF) e também de fazer a sua defesa aos ministros da Corte. Advogados alertaram-no que fazer a defesa pessoalmente seria uma estratégia suicida. Essa prática é absolutamente incomum nos tribunais brasileiros. Além de ser considerada como uma ofensa ao trabalho dos advogados, defender-se pessoalmente é prática vista como arrogante, que pode transmitir a imagem de desafio direto aos julgadores. Os criminalistas são unânimes a desaconselhar os clientes a fazê-lo.Segundo seus assessores, Dirceu deve adotar uma postura "low profile" e evitar eventos públicos durante a primeira semana de agosto. Ele deve cancelar a sua participação num debate, no sábado, sobre o Movimento de Libertação Popular (Molipo), uma das organizações que lutou contra o regime militar. O evento vai ser realizado no Memorial da Resistência de São Paulo, no bairro da Luz. Dirceu também não vai montar um "bunker" para contestar o procurador-geral da República, Roberto Gurgel, que vai fazer a acusação do mensalão assim que o julgamento tiver início, em 2 de agosto.As alegações de Gurgel vão ser rebatidas por meio do advogado do ex-ministro-chefe da Casa Civil, José Luis de Oliveira Lima, o Juca, no dia seguinte. Como Dirceu foi colocado como réu número um do mensalão pelo Ministério Público Federal, Juca será o primeiro advogado a apresentar defesa oral aos ministros do STF. Ele deve defender Dirceu em 3 de agosto. No momento em que o ministro Joaquim Barbosa, relator do processo, começar a votar as acusações contra Dirceu, o ex-ministro deve permanecer em São Paulo e assistir à sessão do STF pela televisão. A não ser que tenha um rompante, Dirceu não irá a Brasília.(Valor Econômico)
PT quer contestar Mensalão em vídeo: desenho animado ou cine catástrofe?
Temendo um possível impacto do julgamento do mensalão nas eleições, o presidente do PT, Rui Falcão, gravará um vídeo amanhã em que tentará desvincular o ação no STF (Supremo Tribunal Federal) do partido. A iniciativa ocorrerá a seis dias do início do julgamento, marcado para 2 de agosto. "O que foi discutido é que a mensagem mostre que o julgamento não é do PT, mas das pessoas [rés no processo]", disse o secretário nacional de Comunicação do PT, deputado André Vargas (PR). O vídeo deve ser postado no site da sigla logo após a gravação que ocorrerá na sede do partido, em São Paulo.
Segundo a Folha apurou com integrantes da cúpula do partido, Rui Falcão também deve dizer que não há provas contra os réus e que, se o julgamento se ativer aos fatos, eles serão absolvidos. O presidente do PT rebaterá ainda as acusações da Procuradoria-Geral da República de que houve uso de verba pública no esquema. E vai reiterar o argumento petista de que não houve compra de votos a favor dos projetos de interesse do governo Lula. O texto a ser lido no vídeo ainda não foi concluído, mas vem sendo costurado para servir como resposta à crescente demanda nos últimos dias por parte da imprensa sobre o episódio. Após a gravação, a ideia de Falcão é deixar o tema de lado e responder apenas a "questões pontuais" que surgirem ao longo do julgamento. Na próxima semana, ele tem agenda prevista no Nordeste (Bahia, Ceará e Piauí).Ao longo dos últimos três meses, o petista já recorreu pelo menos duas vezes a vídeos para se pronunciar sobre o caso do mensalão. Em abril, ele defendeu a criação da CPI do Cachoeira para investigar o então senador (que acabou cassado) Demóstenes Torres (ex-DEM-GO) e o governador de Goiás, Marconi Perillo (PSDB). No vídeo, o petista diz que era preciso desmascarar os "autores da farsa do mensalão". Isso levou a oposição a dizer que a estratégia petista era mascarar a repercussão do julgamento com a CPI.Em maio, Falcão voltou ao estúdio, desta vez para defender o ex-presidente Lula. O vídeo foi feito em meio às declarações do ministro do STF Gilmar Mendes de que Lula teria proposto um acordo para adiar o julgamento. "Vamos desbaratar mais esta manobra daqueles que querem desmoralizar o PT, o presidente Lula, com nítidos objetivos eleitoreiros", disse.(Folha de São Paulo)
Comentários
Postar um comentário