DA MÍDIA SEM MORDAÇA - 06-12-12

NO BLOG DO EGÍDIO SERPA

Baixo Acaraú e a burocracia do Dnocs

Um dos maiores projetos de irrigação do Ceará – o Baixo Acaraú, no Noroeste do Estado, implantado e administrado pelo Dnocs – está desesperando os empresários citricultores que tentam, sem êxito, ampliar a produção e o investimento ali.

A terra é ótima, mas a burocracia do Dnocs é ruim, impedindo a plena utilização da área do perímetro, que tem, hoje, prontinha, muito bem infra-estruturada, mas sem produzir um pé de tomate, uma área de 4.131 hectares.

“É triste ver tanta terra assim sem nada a produzir”, reclamam os citricultores, cuja produção de laranjas poderia ser dobrada.

Eles querem investir mais, porém têm medo: as motobombas do perímetro, com 20 anos de uso, estão quase todas quebradas e o Dnocs, sem verba, não as conserta.

Se uma das que funcionam quebrar, a produção do perímetro será paralisada.

O pessimismo do secretário da Fazenda

Para o secretário da Fazenda do Ceará, Mauro Benevides Filho, “as coisas não estão bem e podem piorar”.

Foi assim que ele respondeu à pergunta deste blog sobre sua expectativa para o ano fiscal de 2013.

Mauro Filho está pessimista em relação aos efeitos da decisão da presidente Dilma Roussef que, na questão da divisão dos royalties do petróleo do pré-sal, privilegiou o Rio de Janeiro e o Espírito, em cuja geografia estão os campos produtores.

“Veja bem: 14 estados não terão recursos para o 13º salário, o que não é, porém, o caso do Ceará” – disse ele.

E deu o número do prejuízo causado pela decisão presidencial: R$ 650 milhões, incluindo a alíquota interestadual unificada do ICMS.

NA COLUNA DO CLÁUDIO HUMBERTO

Petistas ameaçam ‘Lula 2014’ e Dilma

só em 2018

Os “lulistas” do PT não gostaram dos recados do Palácio do Planalto para que Lula explique publicamente suas relações com Rosemary Nóvoa de Noronha, a “Rose”, suspeita de corrupção e tráfico de influência. Dirigentes do PT avaliam que o melhor para o partido, agora com a credibilidade em xeque, seria Lula disputar as presidenciais de 2014, restando a Dilma candidatar-se, outra vez, apenas em 2018.

  

Estímulo

Após conversar com Lula, a cúpula do PT agora diz que em vez de tirá-lo de cena, o “caso Rose” pode fazê-lo entrar na disputa presidencial.

Partido do Diário Oficial

Os defensores do terceiro mandato para Lula apelam ao catastrofismo: alegam que, sem ele na presidência, o PT pode até acabar.

Só nos olhos dos outros

Petistas ilustres criticam nas redes sociais a ação dos “conservadores” da PF na operação Porto Seguro, e Dilma por “deixar correr frouxo”.

Cristã nova

Majoritários no PT, os “lulistas” aceitaram na marra a escolha de Dilma Rousseff, uma ex-filiada ao PDT, para disputar a sucessão do “chefe”.

Peru de Natal

Papai Noel já chegou ao apartamento dos senadores, trazendo 50 fogões top de linha, 30 fornos e 30 máquinas de café, sem pó. Ainda.

É a glória

Íntima do ex-presidente, Rose Noronha, já tem perfil falso no Twitter, onde conta o dia a dia e andanças de “amigaça do Lula, entenderam?”

Os mais iguais

Funcionários administrativos estão furiosos: só diplomatas poderão participar da recepção a Dilma na prefeitura de Paris, quarta (12). Ela se hospedará no chiquí$$imo Le Bristol, no Faubourg Saint-Honoré.

Pensando bem...

...Lula saiu do Brasil para escapar do fim do mundo, previsto pelos maias para 21 de dezembro, sexta-feira.

NO BLOG DO NOBLAT

Romário reúne 188 assinaturas em 24h e protocola CPI da CBF

Terra

O deputado Romário (PSB-RJ) anunciou nesta quarta-feira que reuniu o número de assinaturas necessárias para a abertura da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) da Confederação Brasileira de Futebol (CBF). Ele protocolou o requerimento na Secretaria Geral da Mesa, no subsolo do anexo principal da Câmara dos Deputados, às 18h30.

Em seu perfil no Facebook, Romário exaltou o recolhimento das assinaturas em tempo recorde. Para abrir uma CPI, a Câmara exige apoio de um terço dos deputados, ou seja, 171. O ex-atacante conseguiu 188 nomes em cerca de 24h – fez tudo pessoalmente, conversando com os deputados desde as 15h de terça-feira.

Leia mais em Romário reúne 188 assinaturas em 24h e protocola CPI da CBF

Câmara eleva salários e aprova a criação de 10 mil cargos públicos

Denise Madueño e Eugenia Lopes, Estadão

A duas semanas do início do recesso parlamentar, a Câmara aprovou nesta quarta-feira (5) um pacote de seis projetos aumentando salários e três criando e transformando dez mil cargos para os poderes Executivo e Judiciário. O impacto previsto pelo governo no Orçamento de 2013 é de cerca de R$ 11,5 bilhões.

Um dos projetos aumenta o salário dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e do Procurador Geral da República dos atuais R$ 26.723,13 para R$ 28.059,29 a partir de 1º de janeiro de 2013, representando um reajuste de 5%.

Esse mesmo índice foi negociado pela presidente Dilma Rousseff com todo o funcionalismo público federal, que terá seu salário reajustado a partir de janeiro. Os seis projetos que dão aumento seguem os reajustes salariais até 2015 acertados pelo governo com os servidores públicos, prevendo 15,8% distribuídos em três anos.

Leia mais em Câmara eleva salários e aprova a criação de 10 mil cargos públicos

Oscar Niemeyer, o pessimista que amava a vida

Arnaldo Bloch, O Globo

Oscar Niemeyer era conhecido mais comumente como o homem que fez Brasília, e sua figura, por isso, ficou para sempre muito mais identificada com a capital que projetou (e o transformou num dos ícones mundiais do século que ele viveu e transpôs), do que com o Rio, a cidade em que nasceu e morou a maior parte da longa vida.

Mas o carioca de Laranjeiras, nascido em 1907, era, em essência, um homem do Rio de Janeiro: descontadas suas andanças profissionais pelo mundo — que foram muitas —, viveu até seus últimos dias na cidade, e espelhou, em grande medida, em sua obra, a filiação e a fidelidade cariocas.

Atestam-no as curvas que o arquiteto recolheu das linhas litorâneas e dos traços femininos, transferindo-as para a moldagem do concreto, o material escolhido para fazer a sua revolução estética dentro da arquitetura. 

Leia mais em Oscar Niemeyer, o pessimista que amava a vida 

Leia também Oscar Niemeyer assinou cerca de 500 obras

Governo anuncia R$ 100 bilhões para estimular investimento em 2013

Gabriela Valente e Geralda Doca, O Globo

O governo anunciou nesta quarta-feira mais um pacote de estímulos aos investimentos, com R$ 100 bilhões para financiar novos projetos das empresas, após o Produto Interno Bruto (PIB, conjunto de bens e serviços produzidos no país) ter crescido apenas 0,6% no terceiro trimestre, metade do previsto por analistas.

Desse montante, R$ 15 bilhões virão da liberação de compulsórios (parte do dinheiro dos clientes que os bancos são obrigados a deixar depositados no Banco Central). O restante virá do BNDES, que vai renovar o Programa de Sustentação do Investimento (PSI) em condições mais favoráveis. 

Leia mais em Governo anuncia R$ 100 bilhões para estimular investimento em 2013

Lei dos Meios: Governo Kirchner veta juízes que julgarão caso ‘Clarín’

Janaína Figueiredo, O Globo

No que foi considerado o maior ataque à independência judicial já cometido por um governo desde o retorno da democracia à Argentina, em 1983, a Casa Rosada recusou nesta quarta-feira todos os membros da Câmara Civil e Comercial, âmbito em que deve ser resolvida sua disputa com o ‘Clarín’ sobre a Lei de Meios.

Poucas horas depois, importantes dirigentes kirchneristas, entre eles o deputado Carlos Kunkel, acusaram a Justiça de “estar gestando um golpe institucional para romper a continuidade da democracia”. 

Leia mais em Lei dos Meios: Governo Kirchner veta juízes que julgarão caso ‘Clarín’ 

NO BLOG DO CORONELEAKS

Joaquim Barbosa pode decidir sozinho onde José Dirceu vai cumprir pena.

O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Celso de Mello disse nesta quarta-feira (5) que a Constituição determina que a execução de penas dos condenados no julgamento do mensalão seja realizada pelo presidente do Supremo Tribunal Federal e relator do caso, Joaquim Barbosa. Inicialmente, Barbosa e outros colegas como o revisor do caso, Ricardo Lewandowski, diziam que essa medida poderia ser terceirizada para juízes de primeira instância.

Celso de Mello disse que a atribuição a Barbosa não precisa nem ser discutida pelo plenário porque é uma prerrogativa constitucional. "Não se cuida de consenso, é o que diz a Constituição", disse. "A Constituição de 88 é a sexta que confere com absoluta exclusividade ao Supremo a competência para promover a execução penal de seus acórdãos criminais originários", completou. 

A execução define onde as penas serão cumpridas e quem teria direito a eventuais benefícios, como a progressão de um regime fechado para um semiaberto, ou até mesmo a realização de um exame médico e eventuais saídas das penitenciarias. Entre os 25 condenados, 13 foram punidos com regime fechado. Celso de Mello disse que até 2010 a execução era função do presidente do tribunal, mas uma reforma do regimento do Supremo repassou a tarefa para o relator.

A Folha mostrou na segunda-feira que, pelo artigo 21 do regimento do STF, cabe ao ministro relator "executar e fazer cumprir os seus despachos, suas decisões monocráticas, suas ordens e seus acórdãos transitados em julgado". Esse artigo até permite delegar atribuições a um juiz de primeira instância, mas também de forma clara limita essa terceirização "para a prática de atos processuais não decisórios a outros tribunais e a juízos de primeiro grau de jurisdição". 

Ou seja, o STF pode até delegar alguns atos, mas as principais decisões (locais, progressão de regime etc.), continuariam tendo de ser tomadas pelo relator. Decano do tribunal, Celso de Mello afirmou que Barbosa pode decidir a execução de maneira individual ou submeter ao plenário.(Folha de São Paulo)

NO BLOG DO REINALDO AZEVEDO

Supremo diz “não” à autodesmoralização por 7 a 2; Marco Aurélio e Lewandowski ficam isolados

O Supremo Tribunal Federal se transformou, em quatro meses, numa referencia de justiça – ou passou a alimentar a expectativa de milhões de brasileiros de que a Justiça é possível. E o fez, atenção!, seguindo a lei, não o contrário. A proposta de Marco Aurélio Mello (ver abaixo), secundado por Lewandowski, se acatada, jogaria no lixo esse fio de esperança. Mais do que isso, zeraria quatro meses de julgamento.

Em suas considerações, Lewandowski faltou escandalosamente à verdade quando disse que o Supremo tomou decisões que inovaram a jurisprudência. Isso não aconteceu.  O revisor foi além, pedindo que os ministros considerassem que as penas são excessivas. Mas não disse por quê.

Ora, por que Marcos Valério foi condenado a mais de 40 anos? Porque ele foi condenado por OITO CRIMES!!! Se a soma das penas chega a tanto, paciência! Que responda pelo que fez. A pena de José Dirceu, embora considerado o chefe da quadrilha, chega a 10 anos e 10 meses porque foi condenado por apenas dois – acho que deveria ser mais, mas não é assim.

Ora, quando o tribunal aceitou a denúncia –- inclusive Marco Aurélio e Lewandowski –, aceitou com a especificação dos crimes. O que pretendem Marco Aurélio e Lewandowski? Revogar também aquela decisão?

Em 2007 era a hora de recusar, então, a denúncia. E o tribunal, em vários casos, fez isso. José Genoino e José Dirceu, por exemplo, eram acusados pelo Ministério Público de “peculato”. Os ministros disseram “não”. E por unanimidade! Por que Lewandowski e Marco Aurélio, então, não recusaram a denúncia na hora certa?

Mais: alguns réus cometeram, por exemplo, vários atos de evasão de divisas. O MP via nisso concurso material (o que agravaria as penas). O tribunal, no entanto, considerou, aí sim, continuidade delitiva.

Não dá! Esse debate é escandaloso! Se há alguém que não pode censurar a divergência, esse pessoa é este escriba. Ocorre que a divergência não pode ser um mero brocado, uma paixão viciosa, um sestro. Quando um ministro do STF decide ignorar escancaradamente a lei e faz dessa opção o elogio da divergência, quem perde é a divergência — em favor da mera vaidade do divergente.

PS – Só para deixar claro: eu não acho que o problema de Lewandowski seja mera vaidade, não, como é o de Marco Aurélio. Sob certo ponto de vista, acho que ele é o menos vaidoso dos ministros do tribunal. Eu diria até que ele perdeu completamente qualquer senso de vaidade… 

Recusaram a proposta de Marco Aurélio e Lewandowski os ministros Joaquim Barbosa, Rosa Weber, Luiz Fux, Dias Toffoli, Carmen Lúcia e Gilmar Mendes. Celso de Mello também dirá “não”.

Niemeyer e os zurros dos 100% idiotas

Ai, ai, grande revolta no Twitter e também aqui porque me referi, num post publicado no fim da noite (abaixo), a Oscar Niemeyer, que morreu ontem, como “metade gênio e metade idiota”, na pista de Millôr Fernandes, que assim definiu um de seus parceiros de “Pasquim”. Os mais revoltados, como sempre, não leram o que escrevi. Os ainda mais revoltados leram e não entenderam zorranenhuma. Escrevo para quem lê com o cérebro, não com o fígado militante. De fato, trata-se um de um artigo elogioso ao trabalho do arquiteto, não o contrário. A metade idiota ficou por conta de sua adesão estúpida ao comunismo chique.

Ora, vão plantar batatas! Fiz com ele, aliás, o que os comunistas não costumam fazer com seus adversários políticos: reconhecer a grandeza da obra, independentemente das escolhas ideológicas do autor. Niemeyer pode ter sido tudo – inclusive o arquiteto de primeira grandeza –, menos o “poeta” humanista que está sendo exaltado nas reportagens de TV. Muito pelo contrário.

Não houve tirano comunista – a começar do próprio Stálin, de quem era devoto – que não tenha incensado; não houve regime de força de esquerda que ele não tenha aplaudido. Reconhecer, a despeito disso, a sua obra é coisa que, data vênia, liberais conservadores como eu costumam fazer. Com os comunas, é diferente. Aqueles de quem Niemeyer puxava o saco mandavam e mandam seus desafetos para a cadeia ou para a morte. Perguntem se a Cuba de Fidel Castro reconheceu a poesia de Cabrera Infante ou de Reinaldo Arenas. Perguntem se as esquerdas admitiram a grandeza de Jorge Luis Borges.

Niemeyer como expressão humanista? Não mesmo! Tinha, sim – e também acho besteira negá-lo –, um talento imenso, que transcendeu sua indigência política. É bem verdade que, aqui e lá fora, contou com amplo financiamento de governos  – muitos deles eram ditaduras – para realizar seus monumentos. Mas nem isso me faz mudar de ideia. Mesmo os artistas “da corte”, se genuinamente bons, conseguem superar a contingência de estarem atrelados ao poder. Não que esteja comparando, mas é o caso do maior poeta de todos os tempos, Virgílio. É o caso de toda a arte renascentista. A produção não precisa ser marginal ou contestar valores dominantes para ser grande. No ensaio “O que é um clássico?”, Eliot empresta essa condição a Virgílio justamente porque o vê como a síntese de uma civilização triunfante.

Na verdade, fiz um elogio ao Niemeyer arquiteto, não o contrário. E deplorei uma vez mais sua ideologia, que justificava os piores facínoras. Mas a turma que zurra e escoiceia, sem entender uma linha do que leu, mandou brasa.

Entendo a razão. Andei lendo alguns perfis derramados que já estão nas redes e nos jornais. Curiosamente, fala-se pouco do arquiteto e muito do suposto humanista. A sua adesão ao comunismo (ou a defesa que fazia do regime, já que militante propriamente nunca foi; dava dinheiro para a causa), curiosamente, é apontada como um dos traços de seu… humanismo! Ora, tenham paciência! Isto, sim, é nauseante e evidencia uma crise de valores que toma conta de setores consideráveis da imprensa.

O que há de glorioso em defender tiranias?
O que há de generoso em apoiar ditaduras?
O que há de humanista em apoiar homicídios em massa?

Se Niemeyer fosse um fascista, estaria a merecer essas considerações? Não! E seria justo que não! Por que um fascista deveria ser elogiado por sua ideologia? Mas me respondam: e por que deve um comunista? Leio coisas assim: “Ele amava a vida!”. Certamente não a dos que morreram nos gulags. Qual é?

Ao arquiteto Niemeyer, a metade genial, o meu aplauso. Ao comunista Niemeyer, a metade idiota, reitero o meu desprezo. Abaixo, um pequeno apanhado dos zurros (conforme o original):

O André Mortatti escreve:
“Que triste lê-lo, Reinaldo. És um completo idiota. triste testemunhar tua imensa ignorância.”
Onde está a minha “ignorância”? Ele não disse. Só não refreou o desejo de me ofender.

O Rodrigo, à diferença de Niemeyer, acredita em Deus e, segundo entendi, decidiu encomendar a minha alma, como faziam os inquisidores quando condenavam alguém à fogueira para o seu próprio bem:
“Deus há de aplacar essa animosidade delirante que você têm dentro de você e te dar paz.”

O José Natalino, que não tira as duas mãos do chão por convicção, escreve isto:
“O Sr. é de extrema direita. Tenho nojo… felizmente pessoas como o Sr. são vistas como lunáticos… ninguém o leva a sério… claro que esxistem os debeis mentais que lhe adoram.. mas são isso… débeis mentais insignificantes… sem o salario do psdb o Sr nao seria um mero idiota falando bobagens”
O Natalino esqueceu que era Niemeyer quem levava dinheiro dos governos, de qualquer partido, para erigir seus monumentos.

O Fernando Freitas já acha que a crítica só deve ser feita por celebridades. Segundo o seu critério, uma opinião de Tiririca sobre filosofia é mais importante do que a de Schopenhauer:
“Esse Reinaldo Azevedo é o famoso quem mesmo?
Para a maioria do povo brasileiro ele é um ilustre desconhecido metido a intelectual sem passar de um mero “IMBECIL”, só tenho um adjetivo para esse senhor. DESQUALIFICADO!!!!!”

O Luiz Gonzaga ficou sem palavras:

“que desespero de ler isso”.

O Thiago escreveu o texto impossível:
“Ainda bem que ninguém liga para o que você pensa.”
Ninguém, exceto o… Thiago!

A Maria da Piedade Peixoto dos Santos, veio com todos os seus sobrenomes:
“Reinaldo há muito tempo não tenho o desprazer de ler um texto tão fora de propósito como esse seu amontoado de bobagens. Um gênio com Niemeyer prescinde de ser unanimidade, já que a unanimidade é burra, como pontificava Nelson Rodrigues. Aceito que vc ache isso que disse dele. Mas hoje, só hoje … porque não te calas, Reinaldo?”
Não sei se entendi direito, mas acho que ela me pediu para ser burro só por um dia…

O Ney Torres parece que andou consumindo ideias pesadas. Ou comeu muita banana Leiam:
“Que me desculpe a revista VEJA mas este “jornalista” só podia está bêbado ao escrever tamanha idiotice…chamar de idiota os defensores do anticapitalismo só pode vir de alguem que não enxerga q o capitalismo está se destruindo.É nítido que esse câncer está agonizando…”
Agora que sei que o capitalismo vai acabar, vou me preparar para ser um chefe comunista…

A Catarina decidiu fazer uma digressão sobre a língua portuguesa. Vejam com que graça:
“Caramba, que tristeza…
A língua portuguesa, nos presenteada por tantos poetas e escritores, retorcida e deformada para tomar a forma de um texto deplorável.”
Se eu verter o que ela escreveu para o português, talvez entenda…

O Fábio Oliveira acha que o comunismo não é coisa deste mundo:
“Cuidado! O céu com certeza é mais comunista que capitalista. Quando você chegar lá, esses idiotas vão te pegar! corre cabeçudo!ah ah ah!”
Alguém me explica por que ele riu? 

A Anelisa já é, assim, mais visceral:
“Nojo de cada palavra que você escreve.”

RetomoE assim segue uma parcela da humanidade, zurrando com desenvoltura. Tive a delicadeza – não que devesse isso a ele; devo à cultura – de distinguir a obra de Niemeyer dos regimes homicidas que ele defendeu. Apontei a metade idiota de um vivo (não de um morto!!!), reconhecendo o que chamei de “metade genial”. Ele próprio considerava que a morte de 40 milhões na União Soviética ou de 70 milhões na China era o justo preço que se pagava por uma utopia.

A sua metade idiota era também asquerosa. Nunca se preocupou com os poetas, os músicos, os bailarinos, os escritores e os arquitetos que a União Soviética e os demais países comunistas mandavam para os campos de trabalho forçados. Se chamado, iria lá e ainda construiria um de seus monumentos para abrigar os “reacionários”. Em nome do povo!

Vá estudar, cambada de 100% de idiotas!

PS – Viram só de quanta coisa eu os livro impedindo essa gente de tomar conta dos comentários? Aqui não! Eles até podem me ler porque são viciados em mim. Mas sem direito a voz e a voto na nossa casa. Há milhares de blogs por aí precisando de gente assim, certo?

A situação de Luís Inácio Adams continua insustentável. Ou: Cardozo, homem que confunde alhos com bugalhos

Luís Inácio Adams, advogado-geral da União, está tentando encontrar a quadratura do círculo no que diz respeito à ética pública. A melhor coisa que faria para o país seria afastar-se enquanto durar a apuração do que realmente se passou na Advocacia Geral da União. E não tem de ser assim em razão de alguma acusação que lhe imputam. Ninguém o acusa de nada, a não ser de uma coisa, uma só!, que está autocomprovada: José Weber Holanda era o segundo da AGU por decisão sua. Mais do que decisão: foi uma insistência, uma determinação, uma teimosia.

Não havia outra pessoa na República habilitada para o cargo? A resposta, certamente, é sim. Não havia outra pessoa que gozasse de igual confiança do chefe (Adams)? Pelo visto, não! E é aí que está o problema, senhor advogado-geral; é por isso que Vossa Excelência tem de sair ou de ser saído.

Quando era chefe da Casa Civil uma certa senhora chamada Dilma Rousseff, Adms tentou fazer de Weber Holanda o seu segundo. A Casa Civil disse “não”. E disse porque o senhor em questão estava envolvido em alguns casos nebulosos, inclusive com processo na Justiça, de quando ainda era procurador-geral do INSS. Considerou-se, ora vejam!, que tinha bens incompatíveis com os seus rendimentos. Pois bem.

Dilma deixou a Casa Civil para se candidatar à Presidência. Em seu lugar, assumiu Erenice Guerra  – cujo destino é conhecido. E o que fez Adams? A exemplo do Pequeno Príncipe, que nunca desistia de uma pergunta, Adams decidiu não desistir de sua indicação: voltou ao nome de Weber Holanda. E, aí, emplacou. É de se indagar, claro!, como a presidente aceitou o funcionário que a Dilma da Casa Civil havia rejeitado. Talvez não tenha prestado atenção.

Notem bem: Adams, está evidente, FEZ QUESTÃO DE TER WEBER HOLANDA. Como nada indica, fazendo um gracejo, que se trate de uma “relação íntima” do tipo que Lula mantinha com Rosemary, a insistência não encontra justificativa nem mesmo no que tenho chamado de “amores ancilares”. Qual é a raiz da atração fatal de Adams? A notável capacidade intelectual do rapaz? Não parece que seja pra tanto. Ao tentar se justificar, tivemos pistas de um intelecto não muito atraente.

Adams conhecia esse processo. Insistiu em Weber Holanda mesmo assim. Afirma que a investigação já havia sido arquivada, o que é fato. Mas o fora porque houve perda de prazo, não porque se tenha analisado o mérito. Sem condenação judicial, com efeito, todo mundo é inocente. Assim é no direito penal. Mas estamos aqui a falar de política. Não se pode aplicar pena a ninguém sem condenação. OCORRE, SENHOR ADAMS, QUE NÃO CONTRATAR ALGUÉM PARA A AGU EM RAZÃO DE UM PROCESSO DESSA NATUREZA NÃO É APLICAÇÃO DE PENA! Trata-se apenas de prudência. Deixar de lisonjear alguém com um cargo não é uma punição, senhor advogado-geral!

Em audiência pública no Senado nesta quarta, Adams alega agora que não sabia de alguns casos aos quais aparece ligado o nome de seu ex-braço-direito, ao qual ele conferiu amplos poderes. Bem, isso só piora a situação e torna ainda mais pessoal e personalista a indicação de Weber Holanda. São muitos os casos importantes em que este senhor atuou. Um deles, envolvendo uma ilha do interesse do ex-senador Gilberto Miranda, remete a uma operação verdadeiramente bilionária.

Falácia de CardozoPresente à audiência, José Eduardo Cardozo, ministro da Justiça – também um convidado –, tentou sair em socorro do advogado-geral, afirmando que nem sempre é possível saber de tudo etc e tal. E usou como exemplo o ex-senador Demóstenes Torres, que foi cassado pelo Senado. Todos o tinham na condição de pessoa respeitável e acima de qualquer suspeita, citou Cardozo, lembrando que ele próprio o recebeu algumas vezes.

Vamos lá. Pra começo de conversa, petista que é, Cardozo já se reuniu na vida com gente bem pior do que Demóstenes. Logo, não adiante ele tentar tomar o ex-senador como o pior exemplo de pessoa com a qual já dividiu o teto porque isso é obviamente falso. Em segundo lugar e não menos importante, Demóstenes foi eleito pelo povo de Goiás; Weber Holanda foi eleito por Adams. Agora que o povo conhece a ficha de Demóstenes, duvido que seja eleito para alguma coisa. Adams elegeu o seu braço-direito conhecendo muito bem a sua ficha e dando de ombros pra ela, ignorando, inclusive, a restrição que havia sido feita pela Casa Civil.

A situação de Luís Inácio Adams é, no que concerne à ética da coisa pública, insustentável. Quando menos, deveria se afastar ou ser afastado enquanto se apura o que de fato aconteceu na AGU. De uma coisa o sr. Adams não pode escapar: ao nomear Weber Holanda, ele decidiu correr o risco. Ou melhor: ele decidiu fazer o Brasil correr o risco!

PS – De modo um tanto patético, Adams afirmou que, doravante, qualquer nomeação feita por seu gabinete terá como exigência prévia um “nada consta” da corregedoria do órgão. Sei… Aquele que ignorou o veto da Casa Civil agora promete se subordinar a uma departamento da CGU.

NA COLUNA DO AUGUSTO NUNES

Deonísio da Silva: ‘Lula fez Rose teúda e manteúda com o meu, o seu, o nosso dinheiro. Esta é a questão’

O escritor e professor Deonísio da Silva, um mestre das palavras, escreveu um texto perfeito sobre o escândalo da hora. Trecho: “Se o bebezão de Rosemary quisesse refestelar-se ou refocilar-se com ela, este não seria um problema nosso. Mas tornou-se pelos métodos empregados. São tantos, mas tantos os indícios sobre o modo de proceder de Lula, que ninguém mais aceita as indulgentes versões que desabam em catadupa a cada novo escândalo”.

Leia a íntegra na seção Feira Livre.

NO BLOG DO ALUZIO AMORIM

IMPRENSA PORTUGUESA DÁ DESTAQUE À DENÚNCIA DE GAROTINHO QUE ENVOLVE A NAMORADA DE LULA. DEPUTADO FORMALIZOU DENÚNCIA À PF.

Clique sobre a imagem para vê-la ampliada

A denúncia do deputado Anthony Garotinho, revelando que Rosemary Noronha, a namorada de Lula, teria entrada em Portugal com 25 milhões de euros, tem ampla repercussão na imprensa portuguesa. ODiário de Notícias destaca em seu site (facsímile acima) notícia referente ao suposto depósito de 25 mil euros no Banco Espírito Santo, em Portugal.

Garotinho revela ao jornal português que o conteúdo desta denúncia lhe foi transmitido por um policial aposentado. Leiam: 

O deputado brasileiro Anthony Garotinho formalizou hoje à Polícia Federal a denúncia de que a ex-chefe do gabinete da Presidência em São Paulo, Rosemary Noronha, suspeita de corrupção, terá depositado 25 milhões de euros em Portugal. 

"Foi enviado hoje um ofício à Polícia Federal [no qual] relato que fui procurado por um polícia federal reformado, que me contou essa história. Eu pedi mais informações e ele disse que não poderia contar mais pelo telefone e pediu um encontro comigo, e nós nos encontrámos", afirmou o deputado à Agência Lusa, pelo telefone, de Brasília.

De acordo com Garotinho, que foi governado do Rio de Janeiro, o polícia reformado que o procurou contou que Rosemary Noronha depositou numa agência do Banco Espírito Santo (BES), na cidade do Porto, a quantia de 25 milhões de euros.

A ex-funcionária terá feito essa quantia entrar no país através de uma mala diplomática.

"O destinatário do dinheiro não é a Rosemary, ela apenas foi encarregada de transportar o dinheiro na mala diplomática", sublinhou o deputado do Partido da República (PR, na oposição), limitando-se a dizer que o destinatário da quantia era uma "alta autoridade brasileira".

"Não posso dizer [o nome do destinatário do dinheiro] até se confirmar, para não cometer crime. Mas posso dizer que é uma alta autoridade brasileira", reforçou. Do site do Diário de Notícias