QUARTA EDIÇÃO DE 22-01-2018 DO 'DA MÍDIA SEM MORDAÇA'
NO O ANTAGONISTA
PF considerou “necessária” condução de Cabral com algemas nos pés e nas mãos
A Polícia Federal acaba de responder ao questionamento de Sérgio Moro sobre o uso de algemas nos pés e nas mãos de Sérgio Cabral durante sua condução ao IML.
A explicação está em despacho do próprio Moro:
“Esclareceu, em síntese, que os agentes responsáveis pela escolta reputaram como necessária a condução do preso com algemas, nos pés e nas mãos, devido ao contexto dos fatos naquele episódio e que ela, no caso, revestiu-se de excepcionalidade, tanto que, na grande maioria das escoltas no âmbito da Operação Lavajato, o mesmo procedimento não foi utilizado. Também consignou que, mesmo antes do despacho judicial e diante da repercussão do episódio, houve recomendações internas para se observar a Súmula vinculante 11 e reiteração dos critérios adequados para condução, com a garantia da segurança de todos os envolvidos e a necessidade de evitar exposição desnecessária do preso.”
Defesa de Maluf insiste
Depois de ter a prisão domiciliar para Paulo Maluf negada, a defesa do ex-prefeito de São Paulo vai entrar com novos recursos no Tribunal de Justiça do Distrito Federal, informa Lauro Jardim.
O pedido de habeas corpus e o agravo em execução serão apresentados até amanhã. Enquanto isso, Maluf segue na Papuda.
STF corrige: Gilmar não será relator de caso Cristiane Brasil
O STF acaba de corrigir a informação de que a relatoria do caso Cristiane Brasil seria de Gilmar Mendes, informa o Jota.
O caso é de competência da presidência do Supremo e permanecerá com Cármen Lúcia. Segundo o Tribunal, a distribuição para Gilmar foi um erro no sistema.
O Antagonista indaga se não teria sido uma espécie de “wishful thinking” do sistema.
‘Era só o que faltava: corrupto registrar recebimento de propina’
Rubens Bueno, deputado pelo PPS, lembra:
“É certo que a propina do triplex do Guarujá talvez seja um dos menores crimes que Lula tenha cometido.”
O parlamentar espera que o TRF-4 confirme a condenação do ex-presidente petista.
“Alegam que não existe provas, insistem que o triplex nunca esteve no nome de Lula. Mas era só o que faltava: um corrupto registrar o recebimento de propina em cartório e passar tudo para o seu nome. Argumentos como esse menosprezam a inteligência dos brasileiros.”
Comentários
Postar um comentário